浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:不是要不要降下來的問題,是合不合理的問題,以台灣現在的薪資水準,三房兩廳的房價應該百來百去(千萬以下),不是薪資調漲2-3倍(平均薪資中位數8-12萬),不然就是房價要跌 照過來!照過來!合理的房價在這裡。中央的行政機關【國產署】的物件,34坪就是賣3038萬,因為國產署是政府機關,所以34坪3038萬就是公訂價,等於政府認證的合理房價,否則就是政府帶頭炒房。資料來源!↓
登卡普 wrote:照過來!照過來!合理...(恕刪) 閣下有沒有新的梗圖,一用再用,是廣告費嗎?公務員只能依法行政,找些產官學的委員為避免免圖利廠商,當然採用公平市價法,以後房價地價降了,國產署招標也會比照市價而調降,國產署定價是保守原則,落後指標。從實招來,是不是主力去搶標想造成區域房價的錨定效應,然後出掉外圍100間庫存。
浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:閣下有沒有新的梗圖,一用再用,公務員只能依法行政,避免圖利廠商當然採用公平市價法,以後房價地價降了,國產署招標也會比照調降。從實招來,是不是主力去搶標想造成區域房價的錨定效應,然後出掉外圍100間庫存。 什麼叫做新的梗圖?價格沒有調整當然是比照辦理,一用再用。避免圖利廠商當然採用公平市價法,那麼人民也避免圖利炒房客,採用公平市價法,以後房價地價降了,人民也會比照調降!哪裡不對?!
浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:補充一下,公務員只能依法行政,找些產官學的委員為避免免圖利廠商,當然採用公平市價法,以後房價地價降了,國產署招標也會比照市價而調降,國產署定價是保守原則,落後指標。 再補充一百下也一樣!一直以來訴求的就是【居住正義】,從來也沒人說是【買房正義】,買不起就是用租的,社會住宅也是【只租不賣】,到底是哪來的幻想要買房呀?
登卡普 wrote:什麼叫做新的梗?價格...(恕刪) 國產署公開招標,也不能攔阻個人、法人有目的性或對趨勢評估錯誤的高價搶標,對未來趨勢判斷有高有低,沒有絕對的對錯,這些土地標租售一般是價高者得,而得標者自負風險與報酬,但不要拿來宣傳價格的錨定,這可能別有居心。
浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:國產署公開招標,也不能攔阻個人、法人有目的性或對趨勢評估錯誤的高價搶標,對未來趨勢判斷有高有低,沒有絕對的對錯,這些土地標租售一般是價高者得,而得標者自負風險與報酬。 那又怎樣?自由市場本來就是價高者得。買不起就通通送回老家吃自己,房子也可以自地自建,嫌貴自己蓋呀?!