Zioso777 wrote:也要看央行要升息到多少？
美國提前三月升息房地...(恕刪)
希望不要到時升個茶葉蛋價錢
那根本就不痛不養
zzzjggs wrote:
也要看央行要升息到多少？
希望不要到時升個茶葉蛋價錢
那根本就不痛不養
至少持續升到２．４％以上。如果沒有地產大亨川普大印鈔，現在利率應該升到３～４％了。圖表可以看到，上世紀美國升息到十幾％，最高升到二十幾％，升息縮表花幾年才收回市場上過剩美元。上世紀是快速地硬著陸，這次是緩慢長期的軟著陸。因為新主席鮑爾鬧場，加上ＱＥ４攪局，美國將進入至少１０年以上的長期通貨緊縮。台灣南韓和全世界也是。視美國本土通貨膨脹的嚴重程度，甚至可能從軟著陸改成硬著陸，加快速度才能回到合理的通貨緊縮路線的進度。
絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
DIY LOVE wrote:
上世紀美國升息到十幾％，最高升到二十幾％，升息縮表花幾年才收回市場上過剩美元。上世紀是快速地硬著陸，這次是緩慢長期的軟著陸。因為新主席鮑爾鬧場，加上ＱＥ４攪局，美國將進入至少１０年以上的長期通貨緊縮...(恕刪)
上個世紀仍是美國主導的國際貨幣體系，美國可以透過貨幣操作而收回印出去的美元，進而縮減聯準會的資產負債表。
如果熱錢這次沒有因為美國升息而符合預期有序的回流美國（倘回流以往60%或更低），美國是否因為通膨失控並持續更久而使出加速加碼利率上升的速度（今年美國有期中選舉干擾），導致實體經濟受創的硬著陸。
受薪階級建議努力工作避免被裁員，保留現金，減少負債以避免升息風險
竊以為
美國通膨失控，快速升息==>停滯性通貨膨脹持續一段時間，國際金融體系重新議定，比較類似1970-1980年代的氛圍，而這次美國已經不是主導的一方（廢棄布雷頓森林體系改以牙買加協定），而是與亞洲，歐洲三分天下，重組國際貨幣體系或不可預期的手段，真的要戒慎恐懼
內文搜尋
從 APP 打開
X