tany3472 wrote: 這些人會因為持續買進房產或開發金或合庫金而套牢？
套牢的情形只會發生在追高而價格無法再創新高的情形下謂之套牢，而非越買越多叫做套牢。
拍照大您在房產版跟投資理財版的言論落差太大了，同樣一件事，在那邊是對的在這邊就是錯的。
你的立場使你對我的發言有錯誤的理解。
現在剛開始投資的人，如果買入某檔股票，難道不會有套牢的風險？
還是你100%確定，今天買入開發金，完全沒有套牢的風險？我講的八年級生，難道每個人都早就手上低成本房產一堆嗎？應該不是吧？難道沒有人才剛起步，準備開始投資房地產？
任何一項投資，都是有風險的。
你今天有1張開發金，成本$10，再買進一張$17元的開發金，難道這張開發金就不算套牢？或許你會覺得不是，但是我覺得這一張應該算是套牢。
前面投資成功，不代表最後一筆的失敗，不會影響前面所有的成功。
國產水泥投資復興航空，差點搞垮水泥本業，最後斷尾求生，浪費20年時間，這樣不算套牢？
你說我在股版和此版的言論大不同，此言差矣，除了長期定期定額大盤指數基金，我應該沒有哪一篇文章是叫大家無腦買進某一檔股票的吧？
買房自住，從來就不是什麼問題。
要投資的話，我個人是覺得，不算是太好的工具。除了報酬率普通以外，主要的問題是投資範圍非常狹隘，加上社會觀感不佳，實在不算是什麼有益後代的選項。
同意版主 少數人壟斷房地產，享受暴漲的利潤 而尚未擁有房地產的人要首購房產居住，卻要承擔巨額的代價雖事實如此 但我想如果換位思考 換你當尚未擁有房地產的沒人想要被削吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X