lawtaipei wrote:
就算政府不打房，但也(恕刪)
認真回答你
台灣房價要降到較合理價格，有兩個方法：
1.引進共產黨。
或
2.持續降低成年人口。（目前總人口雖已開始減少，但成年人口並未開始減少，成年人口要開始減少，估計每年死亡人口應該要達25萬以上，2020年台灣死亡人口為十七萬多，今年全年估計可達十八萬五仟人）
黑羽斷翼 wrote:
憑什麼你什麼都不付出就要這社會出錢出力的想辦法讓你住進市中心或都會區
憑什麼不是你把你的財產無私的拿來出供養別人去讓他爽爽的住在市中心或都會區中
憑什麼
你有想過嗎?
我從來沒有不勞而穫的想法，
基本上，我的信仰也是自由競爭，市場經濟，
我也一再表明立場，我尊敬那些努力為自己掙得遮風避雨處所的長輩。
我只是認為能不能一部分的資源拿來做社會福利?
因為現在城鄉發展不均衡，
大都市資源豐富，工作機會多，
能不能在大都市蓋一些社會住宅，
讓青壯年能就近在大都市居住、就業，
將來我們也會反饋給社會，
有些青壯年只是時運不濟，社會並沒有給他們機會，並不是青壯年懶惰。
我也不知道該怎麼解釋，
我的想法不夠深思熟慮，忽略問題的嚴重性，
但大家一起集思廣益，不是比較周延嗎?
你們應該有小孩，難道不希望社會對待你們的小孩公平一點，物價及房價是合理的?
嚴格說起來，會上網討論這些的，哪一個不是錙銖必較的窮人?
無論有沒有房產，甚至只有少數的房產，都是高房價的受害者。
不要因為有了一兩個房地產，就站在加害人的立場，殘害下一代。
黑羽斷翼 wrote:
黑羽斷翼 2021-11-22 22:11 9樓
相信現實
剛剛看了一下. 你發文不少.
不過, 魯蛇是不會醒的, 隨他們去吧.
軟著陸? 我是不認為會著陸啦, 上漲的驅勢已確立.
可能會有小比例的拉回, 但時間往前, 還是會再漲.
台灣的發展重心已經往南. 雙北的郊區恐怕會跌.
要買房? 往南吧
lawtaipei wrote:
中央銀行總裁楊金龍在答詢時說，目前房價還是居高，他不敢很明確說房價未來是否會往下走，政府第一個目標，是要讓它穩定下來，第二就是要讓房價軟著陸而非硬著陸，「這不是不可能」。
新聞來源：楊金龍：房價軟著陸 並非不可能
不知道我的解讀有無錯誤：
政府財金官員認為目前房價居高，
政府的方向是希望房價穩定，而非飆漲（意思是要採取什麼措施嗎？）。
房價是有可能軟著陸的。
政府會採取什麼措施讓房價軟著陸？沒有明講。
央行總裁的話語，是否為政策上的重大宣示？有沒有警告的意味？
有勞各位大神解讀，謝謝。
>> 政府財金官員認為目前房價居高，
對啊 ! "楊金龍在答詢時說，目前房價還是居高"，就這意思。
>> 政府的方向是希望房價穩定，而非飆漲（意思是要採取什麼措施嗎？）。
對啊 ! "政府第一個目標，是要讓它穩定下來"，就這個意思。
至於措施，你想太多，房價 2.0 算不算 ? 誰都知道，房價不可能無限飆升，斜度一定會平緩，到時順勢 "措施" 一下，就算有了 "措施" 與 "政績"，信不信由你。
>> 房價是有可能軟著陸的。
對啊 ! "要讓房價軟著陸而非硬著陸，「這不是不可能」" ，就這意思。
所以呢 ? 然後呢 ? 下面呢 ? 就沒有了。有說等於沒說。
跟你說三個 "對啊" ，算不算支持你 ?
至於要不要如何解讀 ? 會不會吃飽太閒了 ? 這跟過去幾十年來房價漲跌週期有何不一樣 ?
你要不要去想想，利率，稅，貨幣供給，如果變化了，不光對房市，對其他產業經濟的整體有何影響 ? 央行操作這些是影響整體經濟的。
lawtaipei wrote:
我的疑惑是，
如果政府的政策方向是想讓房價軟著陸，
那是否意味著目前房價是相對高點？
現在進場，然後迎接軟著陸？
還是說，這只是財金官員口頭上示警，用來安撫躁動不安的中產階級？
對啊 ! 可能是啊。
我又給你一個對啊 !
10 年前，股市 8000 點，可不可以買 ? 12000 點時，可不可以買 ?
現在，14000 點，可不可以買 ? 17000 點時，可不可以買 ?
可以買時，是每家都可以買 ? 還是只有台 GG 一類的半導體類股可買 ?
應該是說 "你敢不敢" ?
漲了，跟你有關嗎 ? 你就過好你的日子，租房也沒不好啊。
跌了，別人虧的，會給你拿到錢嗎 ? 沒有的話，我也不知道你要樂什麼 ? 跌了，無房的就敢進場喔 ? 這也算實現居住正義嗎 ?
要唱空，要喊多，隨便。但對沒下場來玩的，別人吃麵，你在喊 "燒"，有意思嗎 ?
內文搜尋
從 APP 打開
X