• 4

大樓退縮地停車

確認是退縮地就是私有地

不受限制

內湖很多公司都這樣,其實只有外面一塊會被拖吊,退縮地隨便停車都不會被拖
退縮地???
就騎樓阿 什麼退縮地.
騎樓就是私人土地. 你想停還要看你是誰好嗎?
這種誰可以停的事情是土地持有人的事情
不是路人需要擔心的事情
sundorys wrote:
騎樓就是私人土地. 你想停還要看你是誰好嗎?


說法又錯誤

很多騎樓是私人產權的公眾使用土地

這種地停車照樣被開單,擺攤也違法(只是看警察要不要抓)

台北市忠孝東路百貨公司兩旁連棟店面一堆騎樓,停上去大概很快就被開單...


拿內湖來說

紅色區域才是人行道
黃色之後區域是退縮區(可停車)

有部分大樓會把人行道的磚做的和自己大樓一樣比較美觀
要看建圖
我家的是停車位
當初爭取自己權利停車
搞到台北市政府多個單位+管區+里長
通通來開會
不清楚先1999舉報建管處
建管處就會回你合不合法了
灰色地帶

那是私人土地,如果沒擋到人,也沒停在紅黃線

很難當違規處理
wugoson

_

2021-10-27 10:05
wugoson

沒錯 那是大樓的地 屬於公共的 但除了旁邊一樓那住戶佔著停車 其他住戶似乎也用不到 停車稍有影響行人 所以還是有人不時檢舉 或開會時站起來責難 但都沒用 主要就是要夠皮

2021-10-27 10:05
看一下產權是大樓共同持有的還是一樓的單獨產權
一樓的話就別跟人家爭那個
人家照坪數買下來的產權跟人家爭啥?
是你你會讓你花幾百萬的產權地方任人使用?
這個要看產權,我這邊社區也是類似問題,去市長信箱詢問,說這邊的地屬於社區空地,所以是社區私有,依照社區管委會規定,不屬於道路管理
一樓通常要貴很多,因為比較方便~~
erichuang801 wrote:
退縮地屬法定空地,作為開放空間供公共使用。

「法定空地」不一定是「開放空間」
兩者的意義不一樣

比如說你家蓋一棟透天在甲種建築用地
土地50坪,建蔽率60%
一樓只能蓋30坪加上一些陽台雨遮
剩的20坪就是法定空地
不代表你家的院子要做成開放空間供公共使用
tachunlin

開放空間是指建商自願開放供公眾使用,以換取更高的容積率,那必需供公眾使用,自然無法停車。但法定空地是指建蔽率留下的空地(例如只能蓋60%,40%是空地),是私人空間,不蓋建物就可以了。

2021-10-27 9:33
kaod

沒錯

2021-10-27 10:49
sundorys wrote:
退縮地???
就騎樓阿 什麼退縮地.
騎樓就是私人土地. 你想停還要看你是誰好嗎?
這種誰可以停的事情是土地持有人的事情
不是路人需要擔心的事情

「騎樓」跟退縮土地是兩回事
騎樓上面是有合法頂遮,其面積是有房屋權狀的
元PO貼的照片很明顯採光罩是違建
所以這塊面積一定不是騎樓

又,騎樓雖然有房屋產權,但是要供公共通行使用
如果是「法定騎樓」,也就是你所在都市的都市計畫強制設立的騎樓
這樣是不能停汽車的
如果是自行設立的騎樓
有模糊空間,有些縣市允許你停車
甚至是做鐵捲門做為商業使用也可以
但是這樣的自行增設騎樓就不能享有地價稅減免優待
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?