• 12

台灣房價是不是讓年輕人很絕望?

肥仔貓 wrote:
停滯性通膨來了才會絕(恕刪)


不太可能,美國失業率現在降到5%以下了
以就業市場來說是好轉的
薪資增長也是今年才開始增長
說停滯性通膨太沉重XDDD

不過成本推升的商品跟結構性通膨是確定的
中國最近公布的PPI又破新高飆到10%以上
美國CPI也是持續高點震盪
連FED從原本的暫時性通脹都改口要到明年夏季才有"可能"好轉
在沒有另一半下,月薪約4萬元的水準,
在台北市工作,我會往淡水、基隆、三峽、鶯歌、汐止等,更外圍的地點找房。
但,在沒急迫需求下,爸媽沒趕人,就住家裡吧。
老房貴、新房更貴
所以高雄城中城這種
只會一直都在

不是都有建商打廣告
台積來高雄
房價也起飛了
kilinkking

真的,我在便利商店一直聽到那個SLOGAN,跟以前的人來了林口的霧散了有得比

2021-10-15 14:32
cat2dog

城中城套房一間40萬,每月租金3000。年輕時躺平,老了就等著住這種

2021-10-15 16:39
henry999 wrote:
是不是蠢蛋自己最清楚(恕刪)


猜測你的數據是用家戶平均所得計算,我引用的統計是平均薪資所得或薪資所得中位數計算。

依前幾天主計總處所發佈的「佳音」,今年八月份台灣平均薪資是創新高的四萬三千多元。

用家庭平均所得計算,所以一般人家庭,是用好幾個人的工作所得,另外還要跟一些大富豪、大企業家、包租公、包租婆等高收入一起平均,這樣合理嗎?
gn00378095

邏輯死亡? 房價不也跟豪宅一起平均了?

2021-10-15 15:22
gn00378095

房價所得比 = 中位數住宅價格 ÷ 中位數家戶可支配所得兩個都取中位數,已經排除極端值的影響

2021-10-15 15:23
不會賺錢 的社會底層 去哪個國家都是基層窮人

生存不下去是很正常的
因為賺錢就是靠腦袋或是體力

兩者都無。去哪都一樣

跟不上世界 就會被淘汰
高小杰

用錢來淘汰太慢了,有些人想用戰爭或是疫苗來減少人口!!!!!

2021-10-15 20:55
MICHAELCUB81 wrote:
猜測你的數據是用家戶(恕刪)


房價所得比本來就是以家庭收入計算
要用個人計算也行,,,個人年所得/個人套房價


以年薪50萬買一間8倍價400萬內1房1廳1衞的房子有什麼問題?
高雄85大樓套房200萬內....房價所得比才3.7倍

30歲適婚年齡夫妻2人年薪100萬,工作數年存到頭款150萬
買一間7倍價700萬新的3房含車位的華廈有什麼問題?
前面也說了搜尋賣屋網3房300-500中古屋一堆

說邏輯觀念不清楚的....
現在年輕人買房有幾%是沒靠父母資助的!
買房就是要靠家庭力量
ilikegoodgod

我也覺得高雄的中古屋便宜到爆炸!台北人都想搬去中南部了!

2021-10-15 14:37
zzzjggs wrote:
台灣房價是不是讓年輕人很絕望?

絕望完了,還是得振作!

手握1000萬房子的你,會願意500萬賣給我嗎?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
"年輕人跟不上世界 就會被淘汰"
台灣再不跟上世界,也會被淘汰:

菲律賓在60、70年代曾是亞洲最富裕的國家之一,也是在這一時期誕生世界上最能貪污的總統夫婦,馬可仕和伊美黛。
伊美黛告訴朋友說:「我丈夫喜歡金子,而我更喜歡房子。」伊美黛買房子很「有眼光」,這些房子後來都升價很高。

元首與夫人帶頭炒房
貪污百億美元!他們害慘菲律賓、夫人號稱有3千雙鞋

德國: 《建築法》、《經營法》和《仲介及開發商法》
借鏡德國房市政策 炒房=犯罪
德國政府並不把房地產作為經濟增長的“支柱產業”,而是作為社會福利機制的關鍵一環
中國有錢人為何不敢到德國炒房?

日本: 《土地基本法》、《土地稅制大綱》和《房地產融資總量規制》
從美國和日本的房地產泡沫(打房)歷程,我們可學到的經驗和教訓

roger7878 wrote:
不會賺錢 的社會底層...(恕刪)
借鏡德國房市政策 炒房=犯罪

這才叫政府啊~~~~
會絕望也是應該的
誰叫你要跟別人擠相同的地段?
多開車半小時很困難嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?