• 4

我們正在見證台灣房市最後一波的風景

20年前講少子化是假議題
10年前講少子化是假議題
5年前講少子化是假議題

因為2020年才是台灣人口最多的一年(爆滿人)
在人口最爆炸時代的台灣,房價當然貴,當然不會跌
城市超擁擠,假日到處都是人

2050臺灣人口低於2000萬,所以要29年,可能20後才能慢慢感受少子化
2070臺灣人口1500~1600萬,所以要49年,人口一半是中老年人

所以建議繼續炒爆房地產,這樣才能加快進程
看看能不能早點破出生10萬~8萬~6萬人口以下
臺灣太擁擠留下適合生存的人,這樣可能更好。

繼續炒房地產,才能成就美好的台灣 福爾摩沙
預計把人口管制到1000萬人左右會更適合台灣

大家一起加油~共勉之!
Enjoy your own life without comparing it with that
H3300 wrote:
便宜的時候沒買
這波直接新竹把你一棒打昏頭
買不起也只能繼續唱衰了
沒買房的智商!?

這三十年來台灣的房屋哪裡便宜過?
三十幾年前房價大漲,很多人買不起,出現無殼蝸牛運動。
十年前大漲,買房的痛苦指數又升高了,人口出生率一直在降低。
最近房價越炒越高,年輕人買房的痛苦指數已經痛到不敢生小孩,人口開始負成長。
房價越來越貴,為甚麼有人買的起?這是是降低生活品質妨礙消費能力與降低生育率換來的,而且換到的是格局很小機能性很差的小屋。
我因為自住的大樓老舊都更困難,需要整修,才在去年買了棟品相還算可以的二手透天,那時房價開始在動了,今年行情更貴,但我一點都不因為買了就漲感到高興,因為我知道房價漲幅遠高於建築成本漲幅絕對不是正常現象,以後年輕人如果沒有父母的房屋繼承,將會過得很辛苦,而且因為新房子太貴,很多人會選擇繼續住在老舊房屋,造成都更困難。
Z3300

1991/2003/2008的時候你沒買??? 怪我囉[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2021-10-14 11:01
conika wrote:
這三十年來台灣的房屋(恕刪)

一堆人說日本薪水三倍買房超便宜
那生育率有三倍嗎?

拍謝日本是全球生育率倒數十名
我覺得長期下去房價是漲的沒錯...因為物價都上漲...
但重點是=房價/所得...應該要下跌的...這才是好事...
表示大家能換房...能有餘力去做其它社交享受人生的事...
而不是到老了...回憶只有工作貸款與...房子...
H3300 wrote:
便宜的時候沒買這波直...(恕刪)


套到最高點你每天只能到01氣噗噗到處找人吵架了,可憐哪,房貸還是乖乖繳吧!@
Z3300

乖啦~房貸有租客幫繳,不用替我擔心XDDD

2021-10-18 7:52
x2173 wrote:
東部偏鄉都漲得不像話...(恕刪)


一些魯套就是井底之蛙,說的話就是讓人覺得粉可憐

可能沒錢到郊外走走,只能在鍵盤前面....
要房價崩也要等股市先崩再說
別人有 你沒有 那就注定這最後一波你賺不到。

就跟股市 人生中會遇到三波
第一波你年輕沒錢進場
第二波你稍微有存款不敢進場
第三波你有錢了 卻還等它落底

下一個循環就要等下一代了
所以不買房的 錢要給下一代
不然別人小孩有繼承 你小孩沒得繼承
就跟你一樣 要想想為什麼錢沒有流到你的口袋 明明通膨 明明世界大量印鈔
建商說那麼多,怎麼也沒有提到"升息"這個重要變數
2009降息後的復甦期, 房價開始一路飆升
2013開始出現升息預期
2016美國升息, 台灣房價下跌到谷底, 之後隨著經濟基本面強勁而緩慢復甦
2020再次降息, 房價又出現一波井噴




而現在美國開始tapper, 預計2022年底會升息
現在跟2013年一樣開始有升息預期, 房價就是高點了?
而明年確定升息前房價要跌了嗎?
現在最大的不同是全球通膨比2013年高得多, 房子是抗通膨資產, 不至於會跌, 頂多是漲不動

至於房價"最後一波"就不用杞人憂天了
房價是土地+建築成本+建商利潤結合起來的
有土斯有財的觀念下, 土地要降價? 難
建築成本要降? 除非通縮~~否則有降的道理?
建商利潤要降? 除非有賠錢賣的建商, 否則有降價的道理?

結論~~人口負成長後, 會降價的只有"郊區的老房子", 精華區的新房還是會繼續漲
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?