• 6

實價登錄有用嗎,政府應該推個評分機制才對

立意是不錯,但基本上很難實行
每個人主觀想法不同,怎麼設定一個評分“標準”?
光是學校到底算不算嫌惡設施,意見就很兩極了
有人覺得學校環境單純很棒,有人覺得學校附近違停很多很糟
房子就是一種非標準化商品
實價登錄本來就也是拿來參考,讓你有公開透明的資訊可以看
kitschH wrote:
每個人的評分標準不同(恕刪)

應該總有一些是有客觀標準的吧
例如採光?
屋況造假還能求償,評分造假??
google 店家評分都能灌水了你信評分不如自己買屋前做好功課...真招架不住你這小腦袋~~~
靠天靠地不如靠自己,花大錢買房還貪圖方便捷徑,不騙你都對不起自己.
sandydy

太有才了, 選你正解 !!

2021-09-24 15:51
AHPUH wrote:
立意是不錯,但基本上(恕刪)

例如採光、屋齡、樓層應該大家標準差不多吧
買賣房子,用的是"Fuzzy Logic",不是固定的"參數"。
感謝樓主的點子,以下個人意見。
要政府做不可能。房屋公司做還差不多。
既然叫實價登錄,要看的重點就是「客觀」的價格,而主觀的「價值」認定,每個人都不一樣。
那麼價格怎麼來,一賣一買,賣方覺得有這個價值,買方也覺得有這個價值,成交了就產生這個「價格」。
區域平均起來產生一個趨近大多數人可以接受的價格。

房屋公司也都會拿這些數據來說服屋主和買方,但沒有人逼你一定要接受這個價格。不論買或賣。

而樓主列出的評分標準,當然也是自己的想法,無法適用每個人,更不可能由政府做這種評分。否則依照這個標準,同棟樓2樓得到80分,10樓得到120分? 那2樓不罵死政府才怪? 要是2樓一坪開60萬,那10樓的可以說我有政府評分背書,我10樓一坪開80萬? 當然啦你也許會說只是開價又沒人逼你接受,但這樣看起來只是讓資訊更混亂更偏離多數人可以接受的範圍。

光想就很多漏洞容易被攻擊,所以要政府做不可能。房屋公司做還差不多,但話又說回來,消費者憑什麼要相信這個是絕對客觀的評分? 決定一間房子價值的因素太多了,像是建材、格局,這種比較死硬的東西還可以評分,但像是公設、樓層、周遭環境甚至採光、屋齡...我認為都很主觀,沒辦法做到客觀。
dajenwang wrote:
屋況造假還能求償,評(恕刪)

能當個參考吧?
對整個買賣市場算是好事一件不是嗎
房屋這東西每個人需求不同
所以很難有所謂客觀評分

今天一個建案公設比極低
但是沒電梯 你可以接受?
可能你可以 我不行
那這個評分不就沒辦法做到客觀了嗎?

最後還是回到市場
也還是依靠所謂的實價登錄
navvan wrote:
例如採光、屋齡、樓層(恕刪)


採光好10分 採光不好0分 --->採光好不好, 可以得幾分是誰決定?
屋齡0年10分 屋齡40年0分 --> 那直接標屋齡就好
高樓層 10分 低樓層2分 --> 那跟直接標樓層就好
navvan wrote:
認真覺得買房真的很困...(恕刪)

搞得更麻煩!而是成交主要是買方跟賣方的合意,跟他人的評分沒有半毛關係~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?