jhs19710520 wrote:
不好意思
我有房
也早已沒有房貸
你有房是嗎？
我有3個小孩，你的房4折賣我，
善盡社會責任。
jhs19710520 wrote:
如果，政府敢對建商開小刀
要他們有承擔一些社會責任
打個比方
如果夫妻生三胎買房，房價可以折6成，只花4成
生二胎買房，房價可以折4成，要花6成
折的成數，由政府跟建商1:2承擔
而透過買賣房的機制，也可以推算建商售出的房價
以不同房價級距，扣以不同稅率，避免炒房過度
這是違反自由貿易原則，古代叫官府或惡霸，強買強賣。
政府要鼓勵生育，就只能拿錢來全額貼補，不可能叫民間自行承擔或吸收價差。
你如果反商或認為建商賺多，只能通過立法加稅，用收稅收到的錢去貼補，或是政府自己蓋社會宅，愛用便宜價格租或賣都行，與民間多少價格買賣無關。
君不見，目前推動的換車，節能電器減免活動，都是政府貼補貨物稅來補助。廠商定價只有自由貿易決定，可不會降的。
自由民主國家，要有現代的法治觀念。\
２７２萬勞工月薪低於３萬！這些人可以在５０歲錢存２～３百萬，去大陸中部買實坪２０坪的房，台幣５０萬就有。大陸食材超便宜，大, 50歲退休到80歲老死 , 1個人30年的伙食費只要39萬台幣 .
只要徵收空屋囤房稅，每年多幾千億房地稅，捷運要做到宜蘭也不愁沒錢！勞保和軍工教退休金都不怕破產。美國日本的空屋囤房稅 , 每年10萬臺幣以上 . 台灣南韓大陸也快發展到徵收高額空屋囤房稅的時期了 .
稍微有點理智都知道～退休基金都是往要自負盈虧走的！！就算政府多收稅好了～跟你說要拿去補退休金你願意嗎？我是不願意啦～想要以後過好日子，就把自提額度拉高～空房、囤房稅其實在法上是站不著腳的
我的標題.....新加坡公房政策做得到,台灣卻放任炒房讓年輕人買不起，台灣政治學者都是笨蛋嗎 ?
....疫苗政策,社會福利政策....就算不會,不行,依國情抄別人的作業再修改一下也可以80,90分吧?堅持不做,堅持做失敗的,不是選出來的笨蛋,就是為自己的利益.為何80%的新加坡人住在公共組屋？
jhs19710520 wrote:
發這文，就一定是在求我自己的福利嗎 ?
我有房，沒房貸
不愁吃穿
一把年紀也沒啥可再提昇了
我只是對公司年輕一輩
買房買的苦哈哈
甚至不敢出手買房
許多年輕人要嘛不生，
不然就只生一個當交差
每年繳一堆稅給政府
但政府對少子化的政策卻只是花小錢打牙祭
看了
對政府只有失望的份
其實很多年輕人買了間房因投入大部分積蓄
貸款壓力大拼命在網上喊漲.
等要換屋時才知道根本換不到像樣的房子
若手上有個3.5間來喊多這可以理解.
那些買了一間不知道在喊個甚麼勁.
只有１間房的年輕人，不會希望房價漲。除非要賣房移民大陸，否則不可能賣掉台灣唯一的一間房屋。那些被雇用的炒房團網軍，其實很多都是買不起房的。或者父母有房不需要買。單純嘴砲賺點打工費打發時間。
那推出限跌令的岳陽呢 ?實坪15坪以上的房 , 總價47萬臺幣起跳 , 還有一大堆要賣 . 272萬月薪不到3萬元的台灣勞工 , 一定買的起 , 不需要借房貸 !
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=6325982&p=47#82938536
內文搜尋
從 APP 打開
X