• 7

買房產有比買基金賺嗎?

現在難說未來房市會不會好

房市也不是不會崩,日本房市崩了之後花了多少時間在爬

基金也是,雖然說馬拉松基金過去的績效很好
那也要期望他未來也一樣會很好

但我們也只能從過去歷史數據去推測未來
(可過去真的不代表未來哦~
garyyy56 wrote:
對耶,忽略了通膨那房(恕刪)


我說的第二點,炒股借不到低利資金,你就直接忽略了?

有誰一開始就有幾千萬資金可以買基金?
1、五百萬本金以自備款兩成計算,可以買 三間新北市五百萬的公寓的房子,裝潢成本(50萬)與稅金(趨近於0)皆計算進去,房貸與租金損益平衡,20年後房客幫我們繳完房貸~
2、依照過往通膨經驗,雞排由25塊漲至現在70元(2倍多),20年後雞排算150元好了~房價只漲一倍,剛好而已!!

市值3000萬房子順利售出,投入本金500萬,年報酬約3000-500=2500/20=125萬
(125/500)*100%=25%

我知道這計算很天真,但我還沒計算未來開放426來台買房與20年後舊公寓都更的效益!!



garyyy56 wrote:
第一筆準備5百萬本金(恕刪)
jeel54321

大大算的簡單而正確。

2021-09-14 12:21
先說結論

如果是購買大盤被動指數型基金的話

一定是基金贏

但有個盲點

這裡有幾位是定期定額基金20年沒有贖回的?
citybear

我97年買的定期定額基金目前13年了,我有信心可以持有超過20年

2021-09-14 16:33
一鴛一

加油

2021-09-14 16:54
jeel54321 wrote:
我說的第二點,炒股借(恕刪)


所以我假設B的本金只有500萬而已
可以按比例去對照~
一鴛一 wrote:
先說結論如果是購買大(恕刪)


我還真的有認識長輩買20年馬拉松基金都放著的@@...
雖然不知道他有沒有持續在定期定額
garyyy56 wrote:
我還真的有認識長輩買20...(恕刪)


20年固定投薪水20%定期定額

這裡沒幾個能做到

但20年固定投薪水20%繳房貸

這裡幾乎都能做到
holyjason wrote:
這種問題到底有甚麼好(恕刪)

所以想說現在房市高點,會不會之後就開始往下走了呢???
garyyy56 wrote:
所以我假設B的本金只(恕刪)


亂七八糟,用 20 年前的利率,又不把每年的利率列出來?我 10 年前買屋利率就是 1.6 了!

你自己找跟 13 樓大大算的差在哪裡?
garyyy56 wrote:
所以想說現在房市高點,會不會之後就開始往下走了呢???


美國瘋狂大印鈔,把通膨灌到全世界。

往下走不太可能,除非發生核子大戰。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?