其實我一直很納悶,民主選舉不就是看誰的政策有遠見或是可行性,一直用對抗誰當作競選主軸,是要全民皆兵?用正義當做口號謀取私利,騙個一兩次就該醒了,結果好像台灣人普遍智商測驗都...看到某個回覆一直跳針什麼想像某人執政有多慘巴拉巴拉之類,我倒很好奇,想像是未發生的,現實是血淋淋的,如果喜歡自慰的話,那其實誰當選有差嗎?一時自慰一時爽,一直自慰一直爽,執政再糟糕,只要死忠支持者發功催眠自己一直自慰,那就幸福指數爆表了。想想好像還不錯?
居住正義應該解釋為用合理價格能讓大部分中收入的人口能負擔的起現在的房價, 不要說因為人口都擠在台北所以房價居高不下, 你可以去查閱下1990年台北市人口約270萬人, 人口跟現在差不多, 平均房價卻只有30萬多,明顯便宜不少, 所以絕對不是人口都往台北移動居住造成的結果, 這中間跟很多政府政策有非常多關係.居住正義只是希望政府能用合理的方式, 緩慢打壓房價, 使其回到合理可以負擔的價格, 而不是一種投資商品, 至少現在很多人都把房子都做投資來看, 而不是給人使用的.
zzzjggs wrote:整天跑出來哭喊:居住(恕刪) 這有什麼好吵的?居住正義就是.........恩,每位台灣人配發大安區和信義計畫區各一棟新建好的美式別墅做不到的政府就是炒房政府,就是那麼簡單,其他理性分析在居正正義前面看來都是多餘的
【居住正義】就是要搭帳篷!從來也沒有人說是【買房正義】,買不起就是用租的。社會住宅也是【只租不賣】,早就說過了要按照食、衣、住、行的優先順序!第一要先吃大餐,第二買潮牌衣服穿,第三才是房子,因為餓死會比窮死快,很多人窮一輩子也不會死,但是餓個幾天大概就頭昏眼花不行了,所以吃大餐肯定要排第一,而且沒有房子走在路上又沒人知道,但是沒穿衣服你敢走在路上嗎?因此買潮牌衣服穿要排第二,所以韭菜族要邁向【一人飽,全家飽】的新境界,醬人生才會多采多姿!明白?!看清楚無殼蝸牛的訴求 → 買不起?租不起?沒關係,只要押金500元,就可以搭帳篷,所以居住正義的目標能夠搭帳篷就好,買不起?租不起?通通沒有關係。↓