霹靂金光亮晶晶

霹靂金光亮晶晶
個人積分：201分
文章編號：82694740

201分

11樓

2021-08-13 2:05

便宜社宅夠多比較有效果

best6888

社宅又不是賣的

2021-08-13 9:37

霹靂金光亮晶晶

租金夠低的話啊，設定租金比買房便宜很多，負擔小社宅數量夠多，名下沒房的都能租，就不會那麼在意有沒有房了。三房二廳，一個月一萬，拿調高房屋稅的錢來補助社宅維護跟建設。

2021-08-13 13:27

Jeremy04052208

Jeremy04052208
個人積分：1621分
文章編號：82694949

1621分

12樓

2021-08-13 4:20

會得罪不能得罪的人
到時你政黨就做不下去了
財團在台灣的力量太大了

而且房子降價一般持有一戶的也會不爽
他們會說降價當然支持但我家要漲價
他們最低能接受的就是不漲

blueled

blueled
個人積分：3904分
文章編號：82695012

3904分

13樓

2021-08-13 6:08

只要租得出去，然後租金可足夠抵掉開銷，這樣管你怎麼扣稅都能夠抱住房屋，縱使打平都還能等房屋漲價，這是不需要高深學問的被動收入。

Kevin567

Kevin567
個人積分：1249分
文章編號：82695069

1249分

14樓

2021-08-13 6:43

登卡普 wrote:
沒有用！囤房稅只是在打假球，狠課6戶以上4.8％囤房稅！柯P打房下重手。

重點在於【房屋稅有年限折舊，老房子免稅】，台北市別的沒有老房子特別多。

所以 → 應繳金額為零，零再加徵4.8%還是零，給你加到100%也是零。

4.8%叫狠課囤房稅？ ^++^

有6間老房子，不能課其中三間嗎？

有沒有用，就看政府怎麼做。

Michaelone068

Michaelone068
個人積分：345分
文章編號：82695071

345分

15樓

2021-08-13 6:44

Cavendish Lab wrote:
美國房屋稅很重，所以...(恕刪)

還用問？搞不清楚自由時報的老闆是幹什麼的？三重幫大地主，靠屯地，屯房，炒地，逃稅發的。

黃金手指

黃金手指
個人積分：1932分
文章編號：82695074

1932分

16樓

2021-08-13 6:45

很多政客本身就是囤房大戶，怎麼可能拿石頭砸自己的腳

阿耨多羅三藐三菩提心不應住色生心。不應住聲香味觸法生心。應無所住而生其心。

houhjeng

houhjeng
個人積分：264分
文章編號：82695122

264分

17樓

2021-08-13 7:07

資本主義就是有權有勢的人訂政策，也就是權貴和財團，窮人為富人工作，自古至今不變，很多社會運動的領頭者，其背後的因素都不單純，舉例來說，疫苗誰有得打？第二類啊！房屋稅提高？洗洗睡吧！夢中有免錢的！

7881974

7881974
個人積分：2217分
文章編號：82695138

2217分

18樓

2021-08-13 7:18

Cavendish Lab wrote:
美國房屋稅很重，所以(恕刪)

立法院一堆建商、大地主立委
為什麼要拿石頭砸自己的腳
人民能做的就只有讓那些垃圾落選

不雨

不雨
個人積分：10588分
文章編號：82695190

10588分

19樓

2021-08-13 7:34

持有三棟以上按理講應該時價登陸價值越高課稅越重且每年必須比汽車燃料牌照稅更重
持有上億豪宅三間以上課徵到每年百萬應該也要有

先去查查立法委員議員低到鄉鎮代表直系親擁有百張股票者有幾位..傭有三棟以上房子有幾位..肩任股票上市櫃公司顧問董座有幾位... 再探討這問題

正所謂上梁不正下梁歪這是貪婪是華人的根源比歐美人性更加能發揚光大...........在台灣人人都想成為富豪

當這些人掌握了行政系統你如何期待公平正義的法律出現?

me5888

me5888
個人積分：7768分
文章編號：82695457

7768分

20樓

2021-08-13 8:25

政府為何不提高房屋持有稅？（尤其是擁有3棟以上房產者）

政府為何不提高「土地」持有稅？