lawtaipei wrote:
80%的新加坡人住在(恕刪)
認真的回答你
台灣政府無心、無力也無意，解決台灣人民的居住需求。
看過日本、泰國、土耳其、波蘭的房屋、房價介紹，得到一個結論：
台灣人口不減少個幾百萬，台灣的居住品質，不會提升。
台灣人口不減少個幾百萬，多數的台灣民眾，只是瞎忙、窮忙一生。
所幸台灣年輕的一代，有高度自覺，已往這個正確的方向走。
目前一年約可減少總人口五~十萬人口，未來可望加速，一年減少二十幾萬。
所也要看到明顯成果，得再等個一、二十年。
8924132 wrote:
依照「市值」課稅
避免資源都在少部份人手中
人民有房
政府有財
大大您說的課稅是另外一個問題。
您說的按照「市值」課稅，如果指的是交易稅，有交易才課稅，憲法第143條第3項規定，土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民共享之。條文寫這麼清楚，做不到就是做不到，司法院釋字第286號解釋，還幫忙護航解套，土地增值稅並未就漲價部分全額徵收都不違憲了，還談什麼「避免資源都在少部份人手中」?早點睡比較有眠。
如果指的是持有稅，提高稅基立意甚佳，但若傷及自用權益，也不符合民眾的利益。
我就挑明講，
這個政府一再信誓旦旦說照顧弱勢及青年族群的居住需求，實現居住正義，講得很好聽，但做到了嗎?
說清楚，講明白，政府到底希不希望大多數民眾都住政府興建的公宅?
公有地若用來興建平價住宅，你就投入市場去抑制房價嘛!敢不敢?
不要骨子裡明明是右派，還喊左派的口號，這不是騙人嗎?
恰這類人吧
內文搜尋
從 APP 打開
X