根據台北市的稅收，房屋稅、地價稅占58%，使用牌照稅只占10%。
如果連土地增值稅、契稅也一起算，房地產的相關稅收則超過82%。
所以房地產繳的稅比汽機車繳的稅還要多。
↓
我就是愛拍照 wrote:
你能改我也可以改，加個「汽」字不難。
我就是愛拍照 wrote:
我就是愛拍照 2021-07-02 1:28
現在隨便汽機車交的稅都比一千萬的房子多。
抽個實價1%，如何也不算多。
滿意嗎？
來...查甫郎，查甫郎，查甫郎，
還記的查甫郎該怎麼樣嗎??
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
真的...有很難嗎?
來...跟著我念....
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
很重要所以我們說三次
我回文時說了..
你跟我說10萬元的國產機車稅金比1000萬的新成屋高???
你馬上出面否認新成屋三個字不公平..所以我改
旦也表示你跟本不認為以10萬元的國產機車稅金來作比較有問題
因為有問題的點在新成屋上..
現在你又在這凹汽機車..
查甫郎...記的查甫郎嗎??
忘了可以往上看
我有幫你在寫在上面
真的
忘了可以往上看唷
不然
來
我幫你加深記憶也行
查甫郎，查甫郎，查甫郎，
還記的查甫郎該怎麼樣嗎??
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
真的...有很難嗎?
來...跟著我念....
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
很重要所以我們說三次笑到噴淚
畢竟我改是因為你說不行我才改
不公平...不可以說新成屋
所以我改..小弟虛心接受
旦你說機車...
我或者是誰說了你不行嗎??
不行你不就要大聲的說出來
不要半夜才在怪女朋友啊
這樣不道德啊
女朋友真的沒有錯
啊..
我忘了
你可能沒女朋友
抱歉
提到你的傷心處
還有..改之前動動你的大腦..思考一下...不難...真的...不難...
畢竟你記憶力都已經優成這樣了
不知道該思考什麼..
我幫你
來我們先看原文...
對...來我們看6樓
我就是愛拍照 wrote:
現在隨便機車交的稅都比一千萬的房子多。
抽個實價1%，如何也不算多。
新文..大家來看10樓
我就是愛拍照 wrote:
現在隨便汽機車交的稅都比一千萬的房子多。
抽個實價1%，如何也不算多。
滿意嗎？
看出來了嗎??
你不會看不出來吧..
沒關係..
我幫你
機車..指機車
沒爭議吧
汽機車..是指汽車或機車...
沒問題吧
應該不會變成汽車加機車才對
那...汽車和機車...改變了什麼
什麼都沒改變
因為機車125和150CC的稅金一樣是450和600
不會因為改了汽機車..機車的稅金就跳6000
所以125和150的機車..一樣是450和600元的稅金
那.
查甫郎
你發現問題了嗎??
你特別把機車改成汽機車
改變了什麼??
你特意的放下查甫郎身份
改成了汽機車...1000萬的房屋的稅金就能低過10萬的國產機車了??
真的假的...
450元或600元也
在比例上
台灣的機車遠遠超過汽車
機車交的稅.125才450元....150才600元..至汽車上限多少我不知道XD...
旦我們今天是比低..不是比高
所以我們的重點是比較低的稅金那部份
汽車和機車..誰的稅金低
汽車和機車..誰的稅金低過450元或是600元
來...要我告訴你去幾樓看嗎??
450元和600元的重點在幾樓...
知道450元和600元的重點在幾樓嗎??
7樓或9樓都行
很重要唷
不要又看錯重點唷
7樓或9樓都行
真的不要看錯樓唷=
最後.老話常談...
為了幫助你那優到不行的記憶力
來...查甫郎，查甫郎，查甫郎，
還記的查甫郎該怎麼樣嗎??
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
真的...有很難嗎?
來...跟著我念....
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
查甫郎，千萬不要只剩一張嘴...
很重要所以我們說三次
黑羽斷翼 wrote:
來...查甫郎，查甫(恕刪)
「雙標」的人，他就是雙重標準！
房屋持有及買賣一共有下列政府稅賦
房屋稅、地價稅、土增稅、房地合一稅、契稅、行政規費
房地產要再加稅賦前，為何不先推「證所稅」，並且比照房地合一稅回推至2016年後所有持股買賣的獲利補課證所稅？持股增值的同時是否比照房地產的房屋稅、地價稅，對於有價證券課「持股稅」？只有證交稅這樣公平嗎？
台灣地產稅制不公？這些年多少人從股市獲取暴利，資本利得稅的公平正義？
還是老話一句，「雙標的人永遠雙標，要死死別人⋯⋯」
房地合一稅2.0後的房產市場
傻子才去炒房？
税高、流動性低、漲幅小！
愛炒作投資者都馬在炒疫苗股、航運股、鋼鐵股……..
那大家會很疑惑，如果沒人在炒房，房價為何不會跌？
因為台灣房地產有七成以上鎖在「65歲以上老人」跟「政府」手裡，基本上房地產是一個鎖籌碼的上漲型態，65歲以上的老人「有土斯有財」的觀念很深，所以釋出量非常的少，所以你網路上喊破喉嚨，老人們也看不到你們的慘叫⋯⋯
至於政府？
哈哈哈………哈哈哈…….
放心！政府向來的政策就是「居住正義」！
房價哄抬炒高 , 能騙到的銀行房貸才多 . 所以要聯合哄抬房價 , 一起騙銀行房貸 . 當1~2年後錢騙光了 , 炒房族就會脫產洗錢離開台灣 , 房市頓失支撐 , 就會崩盤 .
tany3472 wrote:
房地產要再加稅賦前，為何不先推「證所稅」，並且比照房地合一稅回推至2016年後所有持股買賣的獲利補課證所稅？持股增值的同時是否比照房地產的房屋稅、地價稅，對於有價證券課「持股稅」？只有證交稅這樣公平嗎？
台灣地產稅制不公？這些年多少人從股市獲取暴利，資本利得稅的公平正義？
我也非常贊成證所稅。別的國家交易所得都有課稅，為什麼台灣不用？
有所得就課稅，根本很正常。
至於你說持有股票就要課稅，請問現在世界上有哪一個國家執行的？
如果持有股票就要課稅，那所有公司都要課稅，
可不是公開交易的公司才課稅，
請問這樣還有商業活動嗎？就算是路邊的自助餐理髮廳診所，
也都是有限公司，除了收入交稅，公司的資本也要交稅，
厲害了，仔細想想這可能是共產主義資本化的好方法，
虧你想得出來，大陸應該考慮這個好辦法！
我就是愛拍照 wrote:
至於你說持有股票就要課稅，請問現在世界上有哪一個國家執行的？
如果持有股票就要課稅，那所有公司都要課稅，
可不是公開交易的公司才課稅，
請問這樣還有商業活動嗎？就算是路邊的自助餐理髮廳診所，
也都是有限公司，除了收入交稅，公司的資本也要交稅，
厲害了，仔細想想這可能是共產主義資本化的好方法，
虧你想得出來，大陸應該考慮這個好辦法！
那為什麼持有房屋、土地需要課稅？
持有黃金為什麼不用課稅？
持有股票為什麼不用課稅？
房屋土地的持有稅就是用來建設，
經過建設造成的房價上升為何又要課稅？
政府拿我的錢去建設，造成我的房價上漲再跟我收上漲稅，公平正義何在？
要講稅基沒有比房地產課更多稅的項目，如果搞不清楚，可以看看登卡普所貼政府部門稅收狀況……..
再去想一下，房地產下跌，第一個影響的是政府，政府會自己打自己嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X