• 12

公寓1樓違建被拆除要求3樓住屋幫忙出錢??

狗狗勾 wrote:
1.有利益關係的部分(恕刪)


感謝大大!!,其實拆了4樓也是ok的 畢竟就像您說的違建就是違建
而且我們也有買新房的 明年就會搬出去了

所以拆除我們家也是ok的
不過家人老一輩的好像有點吞不下這口氣
我認為你說的沒錯 拆除之後1樓肯定又會蓋回去!
一般來說,因為建蔽率的關係,公寓不可能把基地前後蓋滿,
一樓之所以會佔用到下水道的工程,應該是他已經把共有的基地都佔滿。

所以,如果頂加要拆的話,一樓前後佔用共有而專供自用的汽車停車位、庭園、花園、雨遮、後方增建…等,其實也是不當得到、侵權行為。

樓主跟他同歸於盡的話,拆頂樓不見得比較慘。一樓要拆的地方,還有使用的效益,那才真是大的。
e89515058 wrote:
之前有租過我叔叔(好幾年的時間)所以有利益關係
不過現在已經收回來由我們自己家人自助


1. 讓他去告。
2. 舉證之所在,敗訴之所在;讓他舉證你們有出租的證據。
老實講一樓要告你三樓不當利得也難告,首先要有你有利得的證據,

難不成你租約有給一樓影印備份? 還是你的租約有登報公告?

一樓已經要拿你違建的事情威脅你了,根本就是想要同歸於盡,

直接跟他說: 法院判賠才會賠啦,要告隨你去告。
真是爛中比爛的
把柄在人手上~就兩條路
1.幫他付了1/3,請他簽屋頂使用權讓渡書。
但改天換二樓來勒索,也是要再付一筆。如果改屋主,這讓渡書變廢紙一張~~
2.一起拆了,大家扯平,日後再也不用擔心被檢舉違建,或被追討不當所得

至於追討長期占用費用?舉證之所在,敗訴之所在~
但請到厲害律師還是可以討的到~
kevinYing wrote:
一般來說,因為建蔽率(恕刪)


其實我家是不怕同歸於盡的
新屋已經購入了 明年4樓住的家人就會搬出去了

只是實在是很難嚥下這口氣
如果是舊公寓,那頂樓你應該也有權狀,就不要理他吧~
aa11zzxx wrote:
老實講一樓要告你三樓(恕刪)


完全沒有 只有租給我自己叔叔幾年而已
而且是很極低的租金低於行情非常多
老實說就算給他1/3的租金所得
可能都還比要幫忙拆牆的費用還少
e89515058 wrote:
其實我家是不怕同歸於(恕刪)


既然家中都有共識嚥不下這口氣

還有什麼好發問的……跟他弄下去……
你自己也蓋違建

用了這麼久

是要嚥不下什麼氣啦

如果你真想反擊

就跟帶錄音筆去錄下來

還真的給他錢

然後告他恐嚇取財既遂

因為你給他的錢,對他而言是不法所得

揚言不給錢要舉發違建,雖然舉發違建是合法

但跟給他錢之間沒有行為手段正當連結性,是為恐嚇

他已經收錢,是為既遂

法官問你為何知道要錄音,你就說因為怕他收錢之後仍然舉發

但之後越想越不對勁,身心感到害怕、權益感受被侵害,於是提告

.
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?