• 65

公設比飆高民眾怒 內政部次長花敬群:沒電梯上樓用飛的嗎

chrisabbie wrote:
卡普哥果然先知XD是(恕刪)

我認為公設不是重點,所以我不會關心公設這種問題,就如同花政次講的,公設就是在那裡

大家都看的到,不喜歡高公設比可以挑別的建案,再不行就買透天的自己獨門獨戶公設自然

就少,更何況公設也登記在所有權狀裡面,你今天買進來是100坪,以後你賣出去也是100

坪,就算政府徵收還是100坪,從頭到尾也沒有吃到虧。

chrisabbie wrote:
一樣蓋大樓,一樣的必要設施,以前的人可以30%左右蓋出來

以前是以前不要凡事講以前,後續建案的公設會越來越多,主要因素是消防法規所致,

例如樓梯變成要設兩座,走道淨寬要加寬等等,多了這些東西當然公設就變多。

PS:另外高嘉瑜講的免計容積,免計歸免計又不是免費,免計跟免費也沒一樣。
看到花次長這樣的回答我是滿頭黑人問號。

所以增加的公設比是用來蓋電梯的?
chrisabbie wrote:
一樣蓋大樓,一樣的必要設施,以前的人可以30%左右蓋出來


有錢人買公設比高的大樓

那講求的是氣派

低預算的買家

就看公設比低的大樓

那是講求實在

只能說一分錢一分貨

各自盤算囉

不然大樓也要共產化

有錢人肯定會委屈

使用者付費橫行霸道
高嘉瑜這次的問法有點糟糕,被這個官員反唬住了

其實高嘉瑜只要強調"非必要性之公設"

那官員就不能拿什麼走道還是電梯之類的在那邊虎爛了。
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
其實實際的講法是

兩個都是實坪計價一坪30萬的對照組
1.公設比達35% 除了必須要的公設外 還有小花園跟游泳池
2.公設比20% 幾乎都是必要的公設
然後吸引買家去購買

另一種是 一樣上面的實坪對照組
1.一坪35萬元
2.一坪30萬元
然後吸引不同預算的買家購買

越多越好的公設來吸引買家購買,是市場機制
所以實坪制盡快實施應該不會有甚麼問題
EVGA Associate Code: SWIH6ERANPX1SIU 有需要請自用
簡單來說
總價2000萬的房子,建物權狀50坪,每坪單價40萬 (公設35%,實坪32.5坪)

換成所謂的"實坪制"以後
總價還是2000萬啊!! 只是每坪單價變61.5萬
實坪制不會讓總價降低的,不要再天真了!

先不論分攤土地成本,公設也是需要"營建成本"的,而且跟"實坪"的營建成本沒差別
因為建物構造是一體的

難不成希望用每實坪40萬的價格,買下32.5的實坪,其他17.5坪的公設是建商"送"的嗎?
如果真的抱持這種想法,歡迎出來開一家建設公司造福全民!!
chrisabbie wrote:
一樣蓋大樓,一樣的必要設施,以前的人可以30%左右蓋出來
現在要討論的情況是越後面蓋公設比越多
沒人說不需要,而是多少才是合理
冷靜,真的不要看到公設比三個字就失控

已經快要獨步全球了,還要繼續被當笑話看嗎?


現在沒交誼廳~沒超大兒童遊戲室~沒視廳室 甚至有的還有餐廳健身房泳池~氣派挑高大廳~車位要坡平~車道要寬敞~
的建案沒人要買了…看看有那個建商有勇氣開第一槍蓋出超低公設比的建案~~希望到時別又想"手排車"一樣~喊的人多買的人少就好了~~
tushiou01 wrote:
看到花次長這樣的回答我是滿頭黑人問號。

所以增加的公設比是用來蓋電梯的?

50%公設的電梯,應該可以直接把整張雙人床跟雙B轎車直接載上樓
個人覺得非常貼心~應該再次奪得諾貝爾發明獎!
其實兩者的問題很簡單啊,都列為必定標示不就好了?

畢竟現實是公設比例越來越高,但同時的現實也是現在必要的公設設施也的確變多

那改為要同時標總坪數與實坪數,一切不就解決了…
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?