henrylai21 wrote:
你說的沒錯, 考量生(恕刪)
其實台灣補貼是非常非常少的.....
沒錯 講白了就是政府沒錢
說來好玩~ 我小孩現住台灣拿的是中華民國護照
但我在台灣沒有任何補助
要不是有再賺 我也要吃屎了
可是自小孩出生後至今每月都拿到媽媽那國的補助
神奇吧~
再說了 週遭鄰國大量補貼下
生育率也沒有明顯提升
的確很難解...
但是養兒女的成本很難用簡單的公式去算出來, 所以樓主的補貼很難說明是否足夠吸引不生族群變成願意生的族群,
舉例來說 台中的郊區房價水準跟市區有不小落差(這還不包含蛋黃區內的豪宅房價差異歐), 學費和其他開支也會有落差, 統一性的補助, 對於郊區而言是有誘因, 對於市區而言可能還差了一點, 再者現在結婚後居住的位置, 已經不是單純的用房屋成本來考量, 還包含時間成本和另一半的意願(各種原因), 所以假如不能把大部分生活開銷成本降到普遍可負擔的狀態(例如用房價薪資比來評估), 我覺得補助再多也很難使生育率提升,
再者這些額外補助, 要不就是從減少其他福利而來, 又或者增加稅收來提供這些補貼, 那稅收怎麼來呢??? 羊毛出在羊身上了......
tany3472 wrote:
樓主您必須明白一個道(恕刪)
我覺得不是不能解決, 只是在這個時空背景下"目前"沒辦法被解決, 執政者也不敢開第一槍去做大動作變革(說實再也沒人知道怎麼做是最佳解???),
但是當經融體系或政治體系被外力所影響崩盤的時候, 也許就會被解決, 但就是可能是外力...
例如哪天經融海嘯的發生位置就在台灣, 也許可以讓台灣重新從1950年代的社會重新開始發展...
又或者哪天美國把台灣買下來了, 那也許有錢人會把資產移向美國本土了, 那台灣就變成邊垂了...就可以慢慢回覆正常發展了???
henrylai21 wrote:
2) 18-死亡: 這個雖然也是可探討的議題, 但有點扯遠了, 我們先讓1)的部分解決了再說吧....!
畢竟有些人對未來還算樂觀, 但手頭吃緊就是生不下去啊~!
先把孩子生出來再說 ?
苦笑
我說老大啊......
當孩子長大後問你 : 你這麼窮，為什麼還要生下我？
你會怎麼回答 ?
這個答案很真實 , 應該是大部分人的回答 (尤其是那些外配), 因為大部分人只是隨波逐流的活著 , 不見得會去替未出世的孩子考量 .
只是 , 當低薪過勞高房價成為無法改變的現實 , 孩子的悲慘未來也就可以預見 .
這種自私的答案 , 對必須一輩子生活困苦的孩子來說 , 能接受嗎 ?
己所不欲 , 勿施於人 . 人類和野獸的差別 , 在於野獸沒有思考能力 , 而人類懂得思考 .
孩子沒有選擇要不要出生的權力 , 選擇權在大人身上 ! 成熟的大人 , 會對未出世的孩子負責 . 在社會變得幸福之前 , 一堆有思想的人民 , 是不會輕易生小孩的 .
炒房已經是夕陽產業
幻想一些補助就能提高生育率？
在過五十年一百年 最後的一招就是政府買寶寶而已
生一胎給政府 專門機構養大成為政府人員或者軍人
然後政府給予XXX萬這樣交換
年輕人根本無心去生小孩帶小孩
扯啥沒房沒錢薪資低都是藉口
重點只是害怕生一個賠錢貨又會少了玩耍時間 還不能買奢侈品
政府給予父母養育小孩的壓力過大 這才是生育降低的主因啊
這也不行 那也不行 怎麼管小孩帶小孩政府都要插一手
意見一大堆卻不見幫手而感到無力的家長比較多
為何五六十年前的人這麼會生
因為生下來就是勞力啊
要幫忙家裡種田採收 自家人就是免費的勞力
而請問現在生小孩 到底是幫忙家裡減低壓力還是增加家庭壓力
這不就是淺顯易懂的道理嗎
以前小孩養到八歲就能下田幫忙 現在小孩至少養到20歲才可能領到22K
自己吃飽都是問題了 還要幫家裡？？？ 看不到未來的爸媽表示：？？？
不過 我已經踩下去了...
慶幸小孩乖 算是鬆了一口氣
貓老闆
henrylai21 wrote:
前陣子美國CIA公布...(恕刪)
終於有人想法跟我一樣了
不生小孩的就是掠奪別人孩子的資源
尤其是勞健保，之後還有長照
全都是長者再掠奪下一代的資源
房價也是其中的一環
看到台灣這樣，
現在已經灌輸小孩將來要去國外
東南亞都好，
憑什麼要自己的孩子工作繳稅養一堆長者
尤其剛出社會的，勞健保公司都幫你們繳幾成
你們的薪水包含勞健保，要繳40年
但你們領的到嗎？領的到嗎？重點還一直漲
公司請員工的薪水一定會計算勞健保的部份
每個月最少支付3000起再養現在的長者
再20年公司最少要繳5000以上
也就是你們的薪水一定要再減2000以上
現再整個制度重來是最好的
什麼政府不會倒，完全是掠奪下一代的說法
內文搜尋
從 APP 打開
X