北部房價...其實並沒有比中南部高多少阿~天天喊北部房價恨天高的是...

194319431943 wrote:
４００萬的房，３０年房貸，每月繳１萬多的房貸，通過普考月薪３萬５的４等公務員可以負擔，也能安全的繳完３０年房貸。５等公務員月薪２萬８，就很勉強了。

那一般勞工能買的房價應該是多少？民間勞工平均年資８～１０年，以１０年計算。一般勞工大概做１０年就會遇到中年裁員的問題。
２７２萬人月薪低於３萬元，４００萬人月薪約４萬以內，年薪不到５０萬，以月薪４萬計算。
只能穩定工作１０年，平均月薪４萬，可以買170萬的房。繳不起房貸被法拍的機會非常低。

194319431943 wrote:
難怪長輩都買得起房。民國７０年代初期，工地勞工日薪２～３千元起跳，
當年周休１日，拼一點的勞工月薪４～６萬也不奇怪，
當年的高職畢業生到工廠爆肝，月薪６～７萬的也比比皆是，
房價２～４百萬買實坪２０坪的新公寓

maxkingella wrote:
呃...
不知道你怎麼算的
月薪四萬只能買200萬的房?

登卡普 wrote:
這就是一等國民跟二等(恕刪)

gn00378095 wrote:

又在唬爛了，不要再亂掰數據了好嗎？
民國 70 年平均薪資只有一萬出頭，
而且當時房貸利率 14% 以上耶！

然後買房比的是資產不是月薪，
經過世代累積門檻本來就會越來越高，
一堆人都有爸媽可以幫忙出 2、300 萬以上的頭期，
難道你白手起家，還想跟他們一樣輕鬆？

maxkingella wrote:
醫療資源多一些...
但你可知現在在台北到醫院看病時間可能比偏鄉醫院還要久?
上次到雙連馬偕體檢,光掛號就排了好幾個小時
難以想像如果是慢性病固定回診的

maxkingella wrote:
另外921台中在震央...OK?
如果震央在台北,死的人數會是難以想像
不論你怎麼說,搬到桃園的台北人是真的是越來越多

小晨勃道尼 wrote:
時間久了，除了那些賴在家或不結婚的
窮台北人自然會被洗出來

看台北同事花一千多萬買1+1這種迷你房養小孩，覺得小孩的生活空間小到可憐

maxkingella wrote:
非反串仔細看了一下桃(恕刪)