一樓乘1.1還不是實坪吧?再扣除公設~娃~縮水我阿姨在三重捷運路上附近~一樓~因為只有一樓~沒有樓上的建物建商來談~後來是換三間房子~坪數我不確定可以談那麼好可能是樓上沒有人分~所以土地值錢~建商願意給現在也蓋好~應該有三四年了
絕對不合理我朋友大安區的老公寓1樓(室內約40坪)建商給到2倍+4個車位也就是給2間(2間的室內坪數都比原本大,據說後來坳到2間不含公設室內總坪數約95坪),其中一間還是1樓店面4個車位都是大型9人座的車位改建後一坪以120萬計算資產馬上增加8000萬建商每個月還給租屋補貼一戶每月5萬,給2年你直接把上面條件給建商1個月內就會同意給你了ps:我朋友家後來沒改建成功,因為他說頂樓看到1樓可以給到2倍+4個車位,頂樓老人在會議中居然和建商說沒給我4倍不用和我談。
健康最美 wrote:一樓乘1.1還不是實坪吧? 有可能是實坪我之前有參加「都更說明會」由某個協會辦的,主要講解什麼是都更其中他們口中常講的1坪換1坪(聽說是北市比較有機會)這邊講的是實坪不過就不確定如果是到由建商溝通的時候是不是也是以實坪計了
騎山貓甩尾 wrote:有可能是實坪我之前有(恕刪) 我媽家建商談了三次~到目前都不了了之三次都不同建商,有二家是一坪換一坪實坪,但要扣除現值後,再給建商補額的錢~有事嗎~哈另一次是一換一坪~也是實坪~但有二戶不肯~才剛裝潢~最後也是沒有我覺得台灣的都更太慢,強制都更~又會為了某幾戶不肯而上新聞~最後就不敢強拆不想換房也是自己的權力沒錯,但老房子遇到地震真的有風險~這兩難啦~建議政府自己開建設公司~不要給建商賺~一換一+一個車位下~其他要蓋起樓~政府能賺建築成本也算是合理可惜~建商要能大賺才肯~也不可能叫他們做白工~