jackal1011 wrote:
如果房價能夠回歸合理才是值得慶祝的
想要房價回歸合理！基本上應該是不可能，因為只要房價一跌，建商自然也跟著收手
停住不蓋房子，請問都沒有人蓋房子，你想要跟誰買便宜的房子呀？
jackal1011 wrote:
我以為是要多生一點新生兒
已婚又能生的，大都生夠了。要去問那些不婚不生者。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202101140092.aspx
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101130043.aspx
這是人家學術上做出來的研究報告，講得非常清楚。
中央研究院社會學研究所副研究員鄭雁馨的研究已經指出
1. 台灣生育率超低的關鍵是結婚率下降
2. 教育程度愈高、結婚意願愈強，未婚主因是「尚未遇到適婚對象」，才導致晚婚遲育，甚至因大齡而被婚姻市場排擠，逐漸不考慮結婚。
3. 女性最佳生育年齡在30歲之前，30歲以上女性貢獻近6成4的總生育率，30歲以下僅貢獻約3成6，顯見30歲以下年輕女性並非生育主力，甚至25至29歲女性總生育率有被35歲以上族群超越的趨勢。
4. 歐美地區觀念較開放，能接受未婚生子，歐美地區的出生率不降，有不少是非婚生子女貢獻的。
男性觀念被高齡產婦年齡限制所影響，導致同齡、大齡男性尋找對象時，經常往下找年輕5至10歲或更多的女性，但是年輕世代規模因為長年出生數不斷下降而萎縮，提升大齡男性覓偶的難度；僧多粥少的情況下，若結婚年齡偏好不改變，勢必有不少人無法成婚，結婚率自然低迷。
教育程度高、經濟能力佳的大齡女性不乏條件佳者，也可以提供較充足的資源教養小孩，卻被婚姻市場排擠，這對整體人口競爭力其實是蠻諷刺的事。
另外，相比於歐盟平均 "非婚生育率" 41%，亞洲地區像是南韓、日本、香港、台灣都是非婚生育率非常低的國家，幾乎可描述為「沒結婚就沒小孩」，台灣非婚生比例僅4%。
鄭雁馨表示，很多生育率相對高的地區，婚生子女比例不見得高，反過來也該思考，非婚生子女的污名有其歷史脈絡，放在21世紀後工業化的台灣是否仍合理？
「台灣社會無法容忍非婚生子女的狀況下，年輕人遲婚遲育到最後不婚不育，某種程度也不是太出乎意料的狀況。」鄭雁馨直言不婚不生的原因。
這位研究員是美國賓州大學的社會學與人口學的博士。
內文搜尋
從 APP 打開
X