如果房仲的服務費跟房地合一一樣只收穫利的%數 (第2頁)

ripyu.tw

ripyu.tw
個人積分：408分
文章編號：81115903

408分

11樓

2021-03-16 10:41

Biggest King wrote:
賣房子不一定要找中介(恕刪)

這是不錯的方法
房仲6%不知道誰訂的
1000萬就要抽60萬錢也太好賺了
一年只要成交一筆就是一般畢業生25k 2年薪水

小晨勃道尼

小晨勃道尼
個人積分：15415分
文章編號：81115923

15415分

12樓

2021-03-16 10:42

Biggest King wrote:
賣房子不一定要找中介(恕刪)

個人售屋太多隱匿問題的可能性，誰敢買？

phy12345

phy12345
個人積分：37分
文章編號：81115952

37分

13樓

2021-03-16 10:45

lycer wrote:
如果房仲的服務費跟房地合一一樣
只收穫利的6%，而不是總價的6%

那還會有那麼多房仲嗎？

如果你的薪水只收幫公司賺錢的部分
公司賠錢你就不拿薪水

你還工作嗎? 幫不了你

stoak

stoak
個人積分：11169分
文章編號：81116167

11169分

14樓

2021-03-16 10:57

Biggest King wrote:
賣房子不一定要找中介，每個星期定半天Open House，
讓人來看，意者出價談，談成找合格的代書辦手續

問題來了......
要找你(賣家)熟的代書?還是我(買家)熟的代書??

lycer

lycer
個人積分：22721分
文章編號：81116310

22721分

樓主

2021-03-16 11:07

phy12345 wrote:
如果你的薪水只收幫公(恕刪)

看來你的邏輯很有問題.

薪資是固定的
服務費是變動薪資的部分.

就算業績掛零
老闆本來就是要付你基本薪資

如果所有的業務行業都是抽成交價的固定%數
那所有的業務行業就都不缺人了.

章太炎

章太炎
個人積分：86分
文章編號：81116471

86分

16樓

2021-03-16 11:15

a0980000056 wrote:
那麼賠錢賣的時候就不會有仲介來幫忙帶看了，仲介公司會倒光光，一堆屋主只好自己上街叫賣，過度影響市場效率惡化，

反之若是賺錢賣的話，仲介會為了賺取更高的傭金而加速推高房價，整個市場會因為仲介這個行業而行情波動過大。

無論正看或是反看，這都是有害經濟的行為。

kjarry456

kjarry456
個人積分：147分
文章編號：81117270

147分

17樓

2021-03-16 11:59

stoak wrote:
問題來了......(恕刪)

真的怕可以雙代書。只是多花3萬!!
比起仲介費快上百萬，便宜多了!

stoak

stoak
個人積分：11169分
文章編號：81117441

11169分

18樓

2021-03-16 12:12

kjarry456 wrote:
真的怕可以雙代書。只是多花3萬!!

多3萬我沒問題
但什麼叫"雙代書"?
過戶文件只有一份阿??

JOE

JOE
個人積分：3327分
文章編號：81117585

3327分

19樓

2021-03-16 12:23

stoak wrote:
但什麼叫"雙代書"

估狗有可以查
https://fuhouse.setn.com/news/747916

透過大間的房仲之前是說可以買到一些保障 (漏水海砂屋凶宅)
不過這東西跟3C保固有點像到時候是否真的會負責好像也沒有100%

phy12345

phy12345
個人積分：37分
文章編號：81117708

37分

20樓

2021-03-16 12:32

lycer wrote:
看來你的邏輯很有問題.

薪資是固定的
服務費是變動薪資的部分.

就算業績掛零
老闆本來就是要付你基本薪資

lycer wrote:
如果房仲的服務費跟房地合一一樣
只收穫利的6%，而不是總價的6%

我是邏輯有問題的話, 你是什麼失憶症?
連10分鐘前自己講的話都忘了

你賣房子仲介只能跟你拿獲利部分的傭金
你工作老闆就一定要給你固定的薪水
神邏輯