stoak wrote:時不推囤房稅的原因,蘇建榮指出,一方面打擊面較大,要審慎思考,例如因繼承、祖厝等原因,並非投機囤房,要避免傷及無辜;另一方面也擔心重蹈南韓覆轍,擔憂租金轉嫁到租屋 這樣王委員就有藉口分租了
pengkuofeng wrote:其實不用推囤房稅...只要會計法針對建商持有未出售之房屋存貨限定期限超過期限視同資產非存貨,直接開始課稅即可~這樣也不會傷到一般老百姓了~ 這也是跟「大樂透頭獎」一樣,想想就好!有個年輕人每天下班去買大樂透跟威力彩,當天晚上不對獎,他每天晚上都在幻想他中獎後要買豪宅、名車,甚至連睡著了都在做美夢,等到白天要去上班再對獎,發現沒中,然後每天心情失落在公司混到下班,下班再去彩券行買他的夢.........但他為何不思考「努力工作拼升遷」?答案:太累.........
tany3472 wrote:「囤房稅」=「大樂透頭彩」是讓窮人活下去的希望 有了囤房稅,窮人就買的起房嗎?我覺得是不會有變化...我的想法是 必須讓所有的房東們納管然後針對租金部份訂定一個標準未納管者 抓到則補課稅或是強制在未來幾年內課重稅(但需視情況而定)
很多國家都有很好完善制度的囤房稅或累進稅率反而國外做得到,台灣做不到一問原因就會說國情不同,或民意不同,或為大家好反而將國外標準的好政策改成台灣版的面目全非民主國家很多都是大財團在治國,影響政策圖利自己財團證明絕對的權力或絕對的金錢,都會使人性沉淪腐敗天下之人紛亂擾攘,都是為了利益忙碌。天下之人喧鬧紛雜,都是為了利益奔波。
A博 wrote:傻瓜才推這法案搬石頭砸自己腳......這法會燒光民進黨的 看這勢就是有多多找人施壓要求推遲一點都不意外如果執政黨真的怕砸自己的腳, 一開始就不會說要推從軍公教年金改革就可以見端倪老馬只是砍了年終慰問金國民黨就失去政權蔡英文直接砍了年金還能連任證明砍年金這塊石頭的影響力不夠大打房這塊石頭有比砍年金大?