tany3472 wrote:二個原因1.美國人接受老房子,台灣人不行,美國很多房子是50年-100年的,他們新成屋並不多。2.美國人接受鄉下,台灣人不行,硬要往都會區擠,美國的鄉下很便宜,貴的只有紐約跟洛杉磯。 美國人沒有愛住鄉下好嗎?那是因為都會區買不起
美國房價便不便宜?只有身在美國、活在美國的人才真正感受的到!不是一些人想像"三年可以還清房貸"這麼單純的情形,即便你是台灣人,也可以多看看"房屋改造"、"樂透屋主"之類介紹美國各州房子的節目,你就會多少有些瞭解,所謂便宜的定義!!!!arlo1011 wrote:美國房價這一年來漲了14%,三年漲了30%,十年來更是漲了80多%,更有不少地方十年漲了一倍,這一陣子'炒房'甚至成了美國人熱門搜尋的關鍵字之一,也可以說美國現在炒房的風氣相當盛行,由於QE與提振經濟的的規模還在擴大,高仰角的漲幅恐怕還會持續幾年,只是美國房價漲幅這麼大,上頭又拿不出對策,他們人民都不會不滿嗎?
只要你養得起,房價高沒啥問題。美國的持有稅,是按實價課稅。不愛高稅率的自然就不會去追高。但你可想想看,若台灣按照美國實價課稅,會發生啥狀況?一間500萬的房子,一年要你繳10幾萬的稅,可接受嗎? (台灣500萬的房子土地+房屋稅可能不到1萬)
美國的薪資跟房價比沒台灣差這麼多重點來了一堆說住鄉下的房子很便宜,我家在台南鄉下也是很貴也差不多桃園新北的價錢不要說買透天本來很貴,鄉下就很少有公寓大樓這是假議題而且薪資跟房價比的差異,如果在台灣鄉下要很便宜的真的很偏僻也很舊炒房本來就是影響社會發展的問題,看下日本德國的法律跟房屋法規才是正向的
真的是笑死,還有人拿淡水深坑這種車子到不了的地方來說,去看看美國交通和台灣差多少? 你知道重大交通建設現在都是炒房房東在阻擋嗎?區間測速+超級低的限速也全都是各大炒房投機客大力推行的項目,為的就是讓你一離開市區,通勤就要8小時以上。
美國的房子貴嗎? 是, 可是看地段看鄰居品質, 也有很便宜的簡單說就是依能力決定居所, 大貓大洞小貓小洞, 接有所居另外更重要的一點是持有稅(Property Tax)的課徵各地區略有不同, 但大致就是"購買價"的1%也就是說房買的貴, 每年持有稅繳的就多, 不分有用沒用, 有本事買就每年繳因此除非出租收益有個3~4%以上, 不然多買就是多繳, 買多貴就繳多少我覺得這是最有效的方式抑止炒房台灣如果比照來個土地房屋稅依"實價登錄"的1%, 相信很快就能住者有其屋