年輕人戰出來 wrote:
還有人在說少子化與房價無關,
是不是活在另一個世界,
還有人固執的以為少子化與房價有絕對關係，拒絕正視其他社會原因，難怪資源用錯地方，少子化持續。
但我個人希望少子化持續加速，希望這種搞錯方向的人，愈多愈好，擬出的辦法，愈沒效愈好。人口降低才能改善環境，永續經營，提高每個人生活品質。
過去農業社會強調人力，以大家庭為主是有很多粗重的工作，需要人力要完成。現代社會工作型態早已改變，反以小家庭為主，菁英教育為重，不需養育太多人口。
農業社會幼兒死亡率較高，但教育成本並不高(隨便生，隨便養)，多生幾個成為常態；現今婦幼安全是因出生人口減少才被大幅重視，高品質教育愈來愈重要。這才是好的，進步的社會。但這不是沒代價的，時間成本高很多，親子教育要親力為之。一般父母時間上只能親力教養 1 ~ 2 個小孩，時間精力就耗盡了。沒生養過小孩，當過父母，親自陪小孩成長的年輕人，不要信口開河，嘴巴開火車，以為開鍵盤就能養育小孩。
那種年輕人，說有錢有房就解決少子化，會生小孩或生 "很多" 小孩，是 TMD "胡說八道"。，有錢有房，你陪小孩的時間也不會多出來。
隨著家庭結構的縮小，「傳宗接代」的歷史包袱業已式微，個人主義至上、兩性平等落實，許多人遠赴異鄉鄉工作，遠離家族的羈絆，聽不到每天有人碎碎念，家族的影響力大減，已經很少有人還抱持著老一輩傳宗接代的概念。
過去，大專院校不夠，升學率低，大部分青年，尤其是女性，年紀輕輕地就跑去工作成家，生育年齡低，願多生。
但現在人人有大學可念。博士滿街走，碩士多如狗。年輕適合生育年齡者的勞動參與率隨著大專院校數量增加而下滑，這也代表著女性進入社會的時間變晚，更連帶著成家立業、結婚與生子的時間也往後拖，再加上對於未婚生子的排斥，沒有結婚就不太願意生子。因此出生人口下滑，在正常也不過了。
