其實啦,房價都已經這麼高了,台灣人住宅自有率也有八成。政府要認真打房不就讓20年內的買房族套牢嗎?真要解決高房價問題,還不如推動長租政策。讓租房也能成為人生規畫。這樣買房需求減少了空屋率也有較多機會下降。
藉資本主義、自由經濟行剝奪奴役行為不也笑死人?資本主義最終就是大者恆大、贏者全拿,如果民主國家都不控管資本的話,你我都只有當富者奴隸的份!這世界本來就不存在完全的共產主義或完全的資本主義,所有政體都是在之中取一個平衡而已,否則要社會福利做甚?目前的房市的確需要好好控管,否則傷害的不止平民百姓,國家未來都會因此蒙塵,所以政府也不敢不管,您參考看看。
jasterlee wrote:高持有稅大家拋售都來...(恕刪) 台灣房屋稅低到靠腰你不知道嗎? 2000萬的房繳的稅比我一2400cc車子還少! 去看看美國稅制吧!如果搬到台灣立馬沒人敢炒房 買的起確養不起! 少子化根本不是問題而是稅制問題!我堂哥因疫情關係回台定居聊天中說台灣房屋稅那麼低加上貸款利率超低不買房根本是對不起自己!
歐洲在1960-1980年代出現的佔屋運動就真的和共產黨沒啥兩樣。當時在西德荷蘭瑞士西班牙義大利希臘年輕人聚眾佔領空屋或建築物。當時仗著輿論支持,就像太陽花運動的公民不服從一樣大學生以社運形式佔領空屋,法院也判准其所謂的居住權,連產權所有者和警察都可以拒絕入內。隨後荷蘭在1993年訂立佔屋規則,屋主還得出示近期產權使用證明才能驅逐佔屋客。
wow-ouch wrote:目前的房市的確需要好好控管,否則傷害的不止平民百姓,國家未來都會因此蒙塵,所以政府也不敢不管,您參考看看。 政府管是對的,正常應該是隨通膨緩漲,但此次因疫情搞得跟用噴的沒兩樣但政府的美意是 "打炒房",卻被有心人曲解成是 "打房" ???難道不知道 "一字差異的誤解" 會造成多少年輕人因此錯失良機嗎