schizoaffective disorder wrote:
搞不好他的房子也是有(恕刪)
人家自稱年收入６００萬以上
安啦～
年輕人戰出來 wrote:
房市泡泡已產生,政府(恕刪)
不管政府怎麼作，都會有人受害，相對也會有人受益，不管怎樣市場都會取得平衡
例如房價上漲10年以上，受益者是房地產獨角獸例如多房多地者（含政府）、銀行業，受害者是這一世代的年輕人及他們的後代，市場以少子化來取得平衡，後面仍有一連串的受害產業
若房價用力打下去，受益者或許是尚未買房的人（包括現在的小朋友），受害者是之前買貴的人，可能變成負資產階級，而多房多地者（含政府）應該頂多是資產變少，或許少子化可以緩解，上述的一連串的受害產業可以緩解（因為沒發生只能用或許表達）
若房價很消極的不上不下（例如現在），市埸仍舊很消極用少子化來取得平衡，因少子化是以指數型減少，不可逆，當然後面仍有一連串的受害產業，無解，之後再說
內文搜尋
從 APP 打開
X