• 17

要討論炒房有一點最重要,不先搞清這點都是白討論的。

yobi258 wrote:
政府定義的 打炒房 其實也很明確
就是指 快進快出 快買快賣的
也就是 政府鎖定的 紅單買賣
2年內 買進又賣出 所要繳的高額房地合一稅

所以拿政府對炒房的定義來說
==> 2年內買進又賣


其實對於房地產價格長期上漲,
影響最大的不是「短期炒作者」,
而是「長期囤積者」。

以台積電為例,
每天、每月短進短出賺價差者,
再多也無法造成股價長期上漲,
造成股價長期上漲的原因,
是「有很多長期投資者不斷囤積造成」!

房地產市場也是同樣的特性,
會形成一個長期上漲的趨勢,
勢必由很多「長期囤積者」造成,
而短線賺取價差的人,
並非真正影響房價上漲的主因!

我們知道「存股要如何賺錢?」
答案是「找績優股長期不斷買入,只進不出,靠股息支付開支或再投入」
當然
「存房要如何賺錢?」
答案是「找都會精華區長期不斷買入,只進不出,靠租金支付開支或再投入」

所以,「打擊短線炒作=無效」!
我們轉換政府打房的政策到台積電,
如果台積電過熱,
政府要抑制股價上漲,
採取的策略是「台積電一週內進出手續費增加100%」
各位想,台積電股價會跌嗎?
schizoaffective disorder wrote:

牠們的言論真的很奇葩
負能量爆表


更奇葩 這些人還屈尊降貴 跑去參與論壇

照他們的邏輯 根本沒有炒這個詞

實際上只有囤 跟古代鄉紳一樣 兼併田地、飢荒時屯糧高價賣而已

如果民生必需品 能這樣玩 保證 你買包鹽 跟米 沒有1000 起跳 不可能

所以說沒啥好討論的 大家都知道在玩甚麼 尤其是政府帶頭玩

直接向萊豬一樣 法律學德國 推行下去 每年只准漲1% 租屋不能任意解約

說白了就是 解決方案放在那裡 你選出來的藍綠 就是想賺更多而已

台灣的老人就是這樣 你能怎樣??
我只問一句~台灣人不如新加坡人嗎??...

為什麼它們的社會住宅制度行的通,台灣不行?...台灣沒有"真心想做事的人"嗎??
THE666 wrote:
要討論炒房有一點最重(恕刪)

這裡感覺是持有房產就是炒房.
投資的方式跟工具有很多, 目的只有一個. 你頂多說我是長期投資不是短線進出.
把自己的投資講得很高尚, 把別人的投資汙名化, 並不會改變事實.
房產只是有錢人資產佈局的其中之一...
不會是唯一...
窮人才會看房子為唯一...

會買很多房產的人...
通常還是有很多其它的收入或資金港口..

通常錢都在股與房中間跑來跑去...
比如股票漲..獲利了結...
買了一間房...
股票跌...拿房子貸款買股票...
又獲利了結...多了一間房...
周而復始

說白了...
股票族就是股票多一點...
房東族就是房產多一點...
保險族就是...死後兒孫花...
其它就是創業族...還在衝刺...
tany3472 wrote:
其實對於房地產價格長期上漲,
影響最大的不是「短期炒作者」,
而是「長期囤積者」。


其實思考一下 就知道這是正確的
房地產的長期走揚
根本和短期炒作無關,因為只要投機炒作的商品
快漲後快跌,終究會回到市場機制。

台灣房地產,越來越貴的主因是,持有土地的人一直持有一直不賣
帶頭就是金控,壽險
每個人保險一直買 這些金控滿手錢 不買土地,還能買什麼呢
持有者一直不賣 才導致供給稀缺,價格年年上漲

不過政府不太可能出重手打房
不然端出持有稅 或端出 第二房貸利率+5% 馬上就打趴房了

一來大部份官員民代也多多少少都擁有不少房地產
二來是打了房地產,會嚴重影響到地方稅的收入
三來是最實際最直接的主因,有房的人>沒房的人,真打房的話還怎麼選舉


所以只能表面打打 "炒房"者 來安慰一下輿論
omniyeh wrote:
這裡有人,一直跳針詛咒別人炒房,還說買了一棟自住的人叫 "炒房幫兇",會無子無孫。
他自己買房當房東,就辯說,以前買的,比較便宜,所以不叫炒房。又跑去對岸買房,也說沒虧到,不是炒房。


最雙標奇耙的就屬抱孫哥了
股票族不會因為你有台積電 我沒買就仇視你!

因為不買股票沒有立即生活的威脅也不會死

現金在手那叫機會成本,在對的時間點上車都能嚐到甜頭,前提是你要有現金。


問題房產族你買了我沒有,很現實的就是租,不然就是當遊民睡街頭

租房靠北房東,買房靠北房蟲,房仲。

全世界沒有一個國家因為這種有房與無房族產生的對立有解決方法。

為了平息民怨,才在稅制,貸款,或法條上調整,長期下來依舊無解

那種三代都是地主,子孫享受庇蔭的例子再幾個世紀還是不會改變。

所以人短短活個八九十年算長壽了,還看不清嗎?
etjan64 wrote:
......
全世界沒有一個國家因為這種有房與無房族產生的對立有解決方法。

為了平息民怨,才在稅制,貸款,或法條上調整,長期下來依舊無解

那種三代都是地主,子孫享受庇蔭的例子再幾個世紀還是不會改變。

所以人短短活個八九十年算長壽了,還看不清嗎?


誠心請教,可以革命嗎?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?