• 4

給財政部開藥方, 如何調整房地合一稅 可抑制房價而不是國庫滿出來?

少子化 wrote:
看一下下面新聞標題,...(恕刪)

打短期進出...這不合理!
在一次的買+賣過程中...
政府.代書.房仲..拿走了5-10%的費用....
這部分怎麼不打?

為何打價差?
用稅率打擊...
波及繼承.換屋等等實際需求...

我贊成實價登錄...
這部分可以及早抑制造假之類的泡沫..

但這波打房...
從房地合一稅開始...
打擊到了房地產的良性投資...

比如..有良心的投資客...
很多的房東是很善良的...
社會輿論把投資客都妖魔化...
買一間老房子...整修成美美的出租或出售...
這種投資任何國家都有...
為何台灣妖魔化了..

很多人不知道修繕成本的可怕..
以及修繕的技巧..
所以自以為很厲害的設計出很爛的房子..
有良心的投資客.幫下位屋主規劃很棒的產品..花費很多的時間跟精力..
到最後被罵黑心...
其實我也覺得他們冤枉...

總之民粹太可怕了
mask0704 wrote:
打短期進出...這不合理!
在一次的買+賣過程中...
政府.代書.房仲..拿走了5-10%的費用....


很合理啊.
政府稅收規費, 不管短期長期進出都要繳. 逃不掉.

至於代書費, 仲介費,
Errr.....
你可以自己跑代書流程啊, 你可以自己買賣啊, 不用透過仲介.
就不用付代書費和仲介費了.

很合理啊.
該打該打.
mask0704 wrote:
有良心的投資客.幫下位屋主規劃很棒的產品..花費很多的時間跟精力..
到最後被罵黑心...
其實我也覺得他們冤枉...


笑死.


投資客幫屋主規劃很棒的產品???


幾乎都是爛貨, 遮房子缺點的好嗎?
mask0704 wrote:
打短期進出...這不...(恕刪)

房東的存在是彌補社會住宅的不足,這能認同
投機客把房子裝潢後再高價賣出這我就不認同,房子買來找個設計師就可以幫你把房子弄的漂漂亮亮,並不需炒房客用心與精心設計,這是設計師的事
政府就是要抑制短線進出,你可以幫炒房客,投機客護航,但政府就是要抑制短線進出這是事實不能胡扯,你是在亂洗腦
顛倒是非的人才可怕,由言論能了解一個人心態正不正
只是個過程 wrote:
很合理啊.政府稅收規...(恕刪)

買方面對得到屋主嗎?

賣方不會被仲介打擾以及攪黃嗎?

自己跑代書流程?是想被銀行跟地政刁死嗎?
只是個過程 wrote:
笑死.投資客幫屋主規...(恕刪)

我也看過弄得很好的投資客...
雖然真的...很少見...
價錢也是一分錢 一分貨....
少子化 wrote:
房東的存在是彌補社會...(恕刪)

設計師...亂搞的一大堆...
講白的...我就是一個投資客...

今天買進一間房子...
我如果亂搞..用遮的處理漏水...
萬一賣不掉我連出租長期抗戰都無法..
所以我必須實打實做好...
短期賣不掉出租..租久了..
房客還會幫我找房客..
甚至跟我談買賣...

你沒看過認真經營的投資客..
mask0704 wrote:
設計師...亂搞的一...(恕刪)

你可以幫投機客炒房客護航這我不管,也沒興趣辨論
但修改房地合一是要抑制短線這點你不能顛倒是非,對政府有意見請去政治版,我只討論政策,不想牽涉政治
mask0704 wrote:
買方面對得到屋主嗎?
賣方不會被仲介打擾以及攪黃嗎?
自己跑代書流程?是想被銀行跟地政刁死嗎?


買方為何面對不到屋主? network channel 一大堆.
賣方為何會被仲介打擾? 幹橋死他們不會呦?
我碰到的銀行和地政都不會刁人, 你拍跨臉面喔?
mask0704 wrote:
今天買進一間房子...
我如果亂搞..用遮的處理漏水...
萬一賣不掉我連出租長期抗戰都無法..
所以我必須實打實做好...


是啊, 很多Gx8的投資客都這樣做啊.
就直接說裝潢做10萬, 加價50萬要賣.
想要房價和裝潢兩頭賺就好了咩.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?