他有些說的太誇張了，甚至說什麼買了會家破人亡什麼的，這些就沒什麼好看的了。
買房本就是大事，除了房屋本身條件，自身財務能否負擔未來還貸款，當然是第一考慮要件。像教這種計算法是有參考性的。
但那種說不如投入股市，例如買台積電，撈一票，比買房好。這種說法根本事後諸葛亮。何況股市本就是大賭場，天下沒有必贏的方法，個人是極不贊同這樣做。
像在下於新竹園區工作，多年前也是有領到不少張公司送的股票。在 2008 金融海嘯以前那 7，8 年，台股的電子股，也是有很瘋狂過的，每股只賺 1，2 元，股價上百元一大堆，還會生股子。本益比高達 6，70以上的，大家都瘋了。
幾年下來公司領的股票，1,2百張的，大家都嘛買進賣出，換股換來換去。當時高價的廣達，華碩都敢買，反正公司送的賭本，帳面值曾高達近 2000萬。起起落落到金融海嘯後，沒賣出落袋為安的都曇花一現。4，5 年前帳面只剩3，4 百萬，只是慶幸是公司送的，不是拿薪資去賭，自己沒發財命。
幸好當時還是有因換屋，於 SARS 疫情後，賣一些股，於前次起漲時，買了一新屋。
現在常後悔，當時為啥不全賣了，多買幾間屋，當包租公，提早退休。千金難買早知道。
個人只是分享一下，買賣股票投資的風險有多高。時間拉長了看，在下那些股市投資，當年如果是用薪資投下去，早就輸到了然一身了。
hoowwei wrote:
我不是對「投資」做出評價，
投資房產必然承擔高風險也會獲得高報酬，大家都知道，
只是對一些首購族或是剛接觸房子的人而言，
聽信過多不實誇張的言論，急著要買房，
而忘了風險的存在，是非常危險的，
況且在買房之前，本來就還有很多功課要做，
把所有的資金投入房產是不明智的，
並且股票跟房產以唯一數量來比較，房產的價位高，風險相對也高。
有在觀望想買房組家庭的人，
真的沒必要害怕未來房價漲翻天，急著買房，
除非頭期款只佔你資金的一部分，
不然把資金都拿去買房，
就等於失去了自由創造財富的機會，
把自己一生都賭在房產上的風險太高，
賭贏了恭喜你下半生風平順遂，
賭輸了但願你下半生谷底翻身⋯
創造財富的方式有很多，
投資房產是一種
若不是反串，這邏輯錯亂到令人舒壓
hoowwei wrote:
我不是對「投資」做出評價，
投資房產必然承擔高風險也會獲得高報酬，大家都知道，
只是對一些首購族或是剛接觸房子的人而言，
聽信過多不實誇張的言論，急著要買房，
而忘了風險的存在，是非常危險的，
況且在買房之前，本來就還有很多功課要做，
把所有的資金投入房產是不明智的，
並且股票跟房產以唯一數量來比較，房產的價位高，風險相對也高。
有在觀望想買房組家庭的人，
真的沒必要害怕未來房價漲翻天，急著買房，
除非頭期款只佔你資金的一部分，
不然把資金都拿去買房，
就等於失去了自由創造財富的機會，
把自己一生都賭在房產上的風險太高，
賭贏了恭喜你下半生風平順遂，
賭輸了但願你下半生谷底翻身⋯
創造財富的方式有很多，
投資房產是一種，
但不適用於第一次想買房或資金不足的人，
再說一次，把資金都投入房產，只會綁死自己的財富，
別人說「房產賺個幾百萬幾千萬」，
別人承擔的了高風險，你能嗎？
況且檯面上大家都報喜不報憂，
誰會把自己虧錢的事情說出來，
Sway只是提醒這些觀眾該注意的事情而已，
但某些族群總是酸溜溜好像被針對一樣，
賺錢要回饋社會，不要誤導一般大眾，好嗎？
而且你怎麼會覺得我沒房好住啊！？我懂的控管財務好咩，把資金運用的很安心，住的也很安心，謝謝
這真的是亂七八糟的邏輯！
跟SWAY的邏輯一樣！
買房自住變成高風險了？
我不懂這是怎樣想的？
買房=買車=買手機=買電視=買衣服=吃大餐=消費行為
一種消費行為就是衡量自己收支狀況所決定消費金額的多寡，何來風險之説？
白話文叫做「有錢就買、沒錢就看人家買，買東西還有風險？」
投資行為才有風險！
如果是買房收租或賺價差，
就有凶宅、跌價的風險。
內文搜尋
從 APP 打開
X