羅以爾 wrote:
因為承租的店面租約明...(恕刪)
現在房價不錯，把台北市的賣掉就好，還有餘錢可以運用。
這樣不會被限貸令限制住。
MICHAELCUB81 wrote:
聽聞米酒要調漲，我不偷不搶，我囤積米酒怎麼囉？
聽聞蒜頭欠收，我不偷不搶，囤積幾萬公斤蒜頭怎麼囉？
看到疫情散播，我不偷不搶，先囤積幾萬片口罩怎麼囉？
中華民國的宗旨就是要發揚國父精神！
因此閣下所述的這些叫做阻礙【貨暢其流】，所以有罪不可以。
MICHAELCUB81 wrote:
聽聞有些藝人，所得很高，演藝生涯賺到的錢，只投資到房產，擁有的房産高達數十億，其它藝人也爭相效倣，該稱讚他們生財有道？還是缺德？
投資房地產屬於【地盡其利】，這是在貫徹國父的理念，所以沒關係。
MICHAELCUB81 wrote:
如果台灣的許多有錢人、企業家，也都如此做，那會怎樣？
現在就是有很多有錢人、企業家，也都如此做，並沒有怎樣呀！
而且經濟還是20年來最好的狀態，股市上萬點！你敢嘴？！
寬獵人 wrote:
自從台灣將勞力密集產(恕刪)
好專業,
我也是認為政府打房只是做做樣子,
畢竟到107年時的統計資料,
台灣2300萬人中,
持有1戶房屋者約有800萬,
加計持有2戶房屋以上者合計超過1050萬人...
如果打房政策真讓這些人財產總值縮減個三成到五成...
其中不知會有多少人因為擔保品價值下跌到低於貸款額度,
然後如果這些人因為擔保品價值不足,
而被銀行要求提前清償追討時...
哈...
應該會舉國哀嚎吧。
真的到那程度時,
選票應該也會悄悄的流失不少。
其實我一直認為國民黨打房某程度上是影響得票數的,
畢竟當年造成的房仲失業人口,
或像我們這種無端被牽連,
進而被迫改變生活的人應該不在少數,
只是很多人為了道貌岸然,
而不會把這個原因說出來而已。
以馬基維利的君王論,
做為君主可以用很多手段,
但不可侵奪人民財產妻女...
如果讓人民的個人財產降個五成價值,
人民的感受難道不是被侵奪財產嗎
淡紫小草 wrote:
光你這部分，
我基本上就把你列入"高槓桿投機客"，
借錢買3房???
你還得起就是沒偷沒搶，
但是當你還不起錢的時候，
就是"土匪兼職強盜!!"
很少見到有套套借錢玩槓桿還能這麼理直氣壯的，
這心態...
真的可議阿!!
政府不過打出頭鳥，
所以..
你出頭了??
你要不要看看德國、中國的打房，
那才是真打!!
台灣這種來鬧得玩法你都覺得被打到，
那你敢說你不是投機客??
不好意思，
我家買房買地都是直接現金全額交易，
這種槓桿玩法，
我認識的親友不敢碰...更不想去碰!
我當然敢說我不是投機客啊,
我是自用,
又不是為了賺差價。
就算玩槓桿,
違法了嗎,
殺人放火了嗎,
礙到什麼人了嗎？
至於您的認知是什麼,
口出什麼惡言,
那是您的程度跟修養問題,
倒也不值得拿出來討論。
我原本就不需要您的認同,
您怎麼想,
對我來說不重要.
內文搜尋
從 APP 打開
X