• 3

囤房稅議題再關注 第3戶起課囤房稅附議成案

我是支持「囤房稅」的!

「囤房稅」絕對是「先蹲後跳」的政策!

什麼叫「先蹲後跳」?
囤房稅的實施,一定會嚇死一些小房東跟多1-2間房的人,這些人會因為「要加稅了」低價賣出房產。

但,誰去接走這些賤價殺出的房產?
租屋族?自住客?

不,租屋族、自住客之所以租屋是因為入不敷出,存不了頭期款,加上平常跟仲介業者沒有往來,買到這些降價的房產是微乎其微。

最後這些賤賣的房產,80%會落入大地主、大房東的手裡。

如此,完美整合後,那些小房東全部出場,大房東就可以徹底整頓台灣租屋市場亂降租金的亂象,直接將租金行情拉升3倍。

最後,當租金行情快速上漲三倍後,原本賤賣的小房東、跟手上有點頭期款的剛需者,因為租金行情跟房價的快速上漲,又再跳入追價,再拉昇一波房價。

反正,最後死還是死那些租屋族.........
剛好幫政府找藉口加稅…
籌措財源充實國庫
房東當然就轉嫁房客
前屋主就轉嫁後屋主
tany3472 wrote:
最後這些賤賣的房產,80%會落入大地主、大房東的手裡


主題是三房以上課耶

說的好像大地主大房東 (民意代表) 都不會被課到一樣

應該反過來說大地主大房東 (民意代表) 被課的稅最多 所以會釋出大量房產 然後被房客或被小房東 新小房東接手 然後...

租屋族會慘...


釋出的大量房屋也能減輕租屋選擇壓力 房東要轉嫁? 阿我是一定要跟你租嗎?

政府應該課屯房稅!

而且要課極重! 這樣這些人也無法轉嫁 因為轉嫁要考慮承租者的承擔能力 都沒人租 房東也無法繼續賺 有在靠收租繳房貸的會更慘

台灣房價難降的根本原因:民代主體是地主
tany3472 wrote:
因為台灣的房產持有稅太低,導致房東都「惡性競爭廉價出租」


漲了118個月耶...
課徵囤房稅,房東會轉嫁給房客,反而造成房租上漲!

租客被迫要搬家,對社會的衝擊更大!

我認為比較合適的做法應該是要課徵空屋稅、囤地稅比較合適。
擁有大量房地產的會是壽險與銀行的資產公司!
就問你這些商業或住宅不動產課了會不會轉嫁
可以徵只針對建商的囤房稅
建商不把餘屋賣掉
浪費資源
建商全賣掉沒空屋好賣
房價又可以創新高
一舉兩得
一堆人說會轉嫁

就來看看到時候多殺多的情況是不是每個多多都情義相挺的你漲我也漲

還是....

我OK你先漲

然後我趁機出清

這年頭做生意阿 , 沒有什麼道義的 , 落袋為安才是王道
魯套整天只會說轉嫁啊 好好笑
總統就是大地主
民代是小喀的拉


阿愈 wrote:
台灣房價難降的根本原因:民代主體是地主(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?