• 5

房價依照國家的價值起伏 而不是國民決定的

george306 wrote:
差別在於很多想買屋的人沒有頭期款, 有錢人有頭期款(恕刪)


認同這句話
房貸其實有在上班的人(或雙薪)吃緊一點都付得出來
但頭期款要存到就有難度了
好幾年前有遇過老闆說怎麼那麼不會想要租屋呢
就該直接買房了啊
只能說 老闆我沒有頭期款啊
趨勢就是房子可以自地自建自己蓋,有財力有能力的人,為自己量身打造房子。

沒財力沒能力的人,只能買建商有公設虛坪房子,被一個蘿蔔一個坑任意的塞!

時代越進步人類的手腳就越退化,手腳越退化就只好任由建商宰割。
又一個吃飽太閒,自以為是的論點!
不如直接說房價和GDP的關係比PPP還低
台灣PPP不是全球前20名,比日韓都還高
所以房價超級貴,也是全球有名
不同意+1
你自己都知道不是單一條件影響房價,少子化、人口密度、薪水都息息相關,國家政策政商關係軍事戰爭都有影響。
亞洲四小龍的房價跟現代的房價,當初台灣的國際地位可比現在高。
太膚淺了。
 
幾年前去美國旅行時,看到鹽湖城郊區路邊的賣房廣告時下巴差點掉下來。湖畔別墅居然只要13萬美元(台幣400萬)。
 
樓主的論調正確的話,那台灣已經實現超英趕美的強國夢了
abs549977 wrote:
又一個吃飽太閒,自以...(恕刪)


搞不好又是什麼大內宣,

政府不打房來維持好看的GDP,

副作用是高房價怕人民反彈,所以來告訴你高房價也是民進黨提升國家價值帶來的好處。

試問新加坡房價如何?

商品的價格連結到國家價值,這也掰太遠。
請問下一個十年的台灣 買房子的投資報酬率高 還是買台積電股票的投報率高?
德國表示:原來我們的國家價值很低。。。。。。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?