• 7

6都房價 台南和台中漲最多

kai-kai2 wrote:
買房可以抗通膨
這大家都知道

買房不等於炒房
買房是買票上船
隨著潮水的上漲而身家安全無虞

政府傻了才會把船票毀了

認真說我不知道「買房可以抗通膨」這件事
Ocean's 8 wrote:
與上季相較,新北市上升0.20%、台北市上升0.09%、桃園市上升0.68%、台中市上升1.19%、台南市上升1.31%、高雄市則上升0.38%。


以每年通膨1.5%~2%計算,
房地產每季價格上升低於0.45% 就好笑了.
還不算拿不回來的持有房地產的各種稅賦, 以及成本(水電,瓦斯,管理費).
更不用說買賣時的各項規費和中人費用了.
只是個過程 wrote:
以每年通膨1.5%~2(恕刪)

買房不只能抗通膨
還能抱得美人歸
近10年的房價走勢(如圖)

不過,少子化之後
地點要慎選
不是個各有獎了

現在買房毫無增值空間可是稅會一直增值

只是成為未來空虛國庫的代宰羔羊
anabella wrote:
這裡確實漲滿多的比價(恕刪)


不意外,房市都是蛋白蛋殼慢慢漲回蛋黃區

問題一修正後,也是外圍先跌蛋黃不動

所以蛋黃的價值在相對不漲下,也能抗跌

問題後期上車蛋白買到近蛋黃價的就幫不了忙..

房市就是浮動沒有一路向上的。
kai-kai2 wrote:
買房不只能抗通膨
還能抱得美人歸
近10年的房價走勢(如圖)


笑死.
用金融海嘯時的房價當基期, 來告訴大家房價漲很多?


那股市也可以用金融海嘯時的指數當基期, 來告訴大家漲了三倍了呦. 漲幅遠高於房市.
還不算這10年來配發的股息股子股孫股曾孫.....
bike speed wrote:
不意外,房市都是蛋白(恕刪)

是會修正
問題是修正不多
又往上漲了
小回漲多
還是一直墊高
hahaaha wrote:
現在買房毫無增值空間(恕刪)

你不要再開釋了
你過去的績效不好
怎麼説服人
說說比特幣或許好一點
是吧比特幣專家
anabella wrote:
是會修正問題是修正不(恕刪)


最後都會有比較效應的,包含蛋黃修正後

外圍蛋白的買家都會有:這個價我不如再買市中心一點的心理,這是人性。

就算台北市跌到均價60萬1p,旁邊雙北的人都脫手房產挺進台北一樣。

嫌貨才是買貨人,所以我才說買到近蛋黃價的蛋白區很危險。

墊高到哪一手後誰來接手的問題。我在台北市有房產

也覺得這世道怎麼看都不對勁。當然富貴險中求的人就衝吧!

因為我也覺得不值這個價。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?