很多人只看少子化的問題卻不看時代的改變三代同堂已經很少見以前三代、四代住一戶現在婆婦大多不同住所以三代起碼最少住兩戶台灣錢淹腳目 55歲以上資金最雄厚的族群有能力多買一、兩戶給小孩的人多的是能幫忙小孩付頭期的人更是多到數不清加上年老住宅過多 安全顧慮問題光是這些族群的量能就很可怕了我的看法各縣市各區的精華地段不敢說大漲或大跌但其支撐性是永遠不會改變
powen2016 wrote:德國一樣高齡少子化,(恕刪) https://hk.appledaily.com/international/20200715/YDTXXEQPR3M454DYBMSIVZTPHM/未來大部分國家都在少子化,台灣周邊日本 韓國 中國, 都在少子化,外國人移民選你台灣高房價?房價所得比世界第9的國家?德國靠難民, 哪來那麼多難民?而且台灣是海島國家, 運送難民需要資源.
小火禪師 wrote:很多人只看少子化的問(恕刪) 你說的根本不是問題,你就想看看現在這些人住哪裡? 不可能睡公園麻,一定早就買房或租房, 早以反應在房市上面,而全台空屋率為10~11%, 台北市7.27% , 新北市8.34%台灣空屋率是偏高的喔
寬獵人 wrote:少子化跟房價 看地段吧!!市中心方圓100公尺內我相信價格撐得住,以現在的行情沒有3千萬以上不用想買。郊區就相反了,日本之前就開始出現房屋無人繼承的情況,有的是沒有子女,有的是拋棄繼承,因為沒有人租,擁有需要繳稅是負資產。
台灣一堆人口淨流出的縣市鄉鎮哪個房價不是創新高...................人口減少跟房價無關一堆高中畢業小妹妹生一大堆碩博現代新女性不婚不生一堆不是只有台灣 歐美情況也相同只是東亞排外 所以新港澳台日韓排名特別優秀 . 歐美沒移民表現保證也是很優秀
kai-kai2 wrote:大批建築工人何去何從~~~如果解決了一個問題卻創造出更大的問題不是一個好主意 你這個問題自從蒸汽機發明 跟 工業化革命之後就存在了AI 跟 機器人會再來一波先不說是不是好主意 但應該沒有人可以阻擋科技進步
都市化更關鍵,就算生得多,過慣蛋黃區方便的日子,很難放下一切買在蛋白蛋殼區,真的會想買蛋白蛋殼區的人有多少?蛋黃區土地稀缺,新成屋價格只會越來越高,買得起的也大有人在,買不起的大概只能買比自己爸媽還要老的老房子
以後要從高樓大廈回歸平房木造屋了,自己看看日本前車之鑑,地震帶+島國+少子化,根本一模一樣的地方,日本的現在就是台灣的未來,只是台灣更慘,台灣沒有像日本一樣在全世界培養眾多品牌和口碑,日本還能吃老本,台灣老本在哪裡? 台灣上一代是自私的科技人,賺完就跑,不培養接班人造成產業斷鏈,上個10年多少科技產業在台灣直接消失?要知道台灣已經很多年沒發生大地震了,下一次大地震絕對比921還要猛烈,到時候大樓垮一片,當所有台灣人都覺得買大樓就是在玩命的時候,加上人口密度急劇降低,未來木造平房才是王道。