lawtaipei wrote:如果不買可以解決問題(恕刪) 民生必需品這沒毛病目前99%的人都有房住,剩下1%的還再努力只是要選擇付租金或房屋稅而已社會住宅只是付便宜點的租金當然我也希望社會住宅多點好台灣很棒,要珍惜
lawtaipei wrote:如果不買可以解決問題,就簡單多了。但問題是家屋是民生必需品,所以政府推動社會住宅政策。政府做對的事,要支持。 一直以來訴求的就是【居住正義】,從來也沒人說是【買房正義】,買不起房就是用租的,社會住宅也是【只租不賣】,何況房屋租金的CP值這麼好,到底哪來的幻想要買房?↓
lawtaipei wrote:但問題是家屋是民生必需品, 不覺得就是有你這樣的觀念才讓投資客把房價炒高的嗎?每個人都要有房子住是沒錯,但是肯定不是一定要有自己的房子。就像人都要吃飯,難怪大家一定要自己煮嗎?去外面吃也是可以。
procomm1722 wrote:至於被房貸綁多久?那就看你的收入和理財能力... 對的,您說得對。但問題就是現在一般情況是收入狀況不佳,外面號稱理財的,有很多是吸金或詐騙。大環境不佳,不能怪年輕人,或許有一些人很快擺脫房貸束縛,但不可諱言,很多人受房貸綑綁,生活壓力很大。
米田共青 wrote:不繳房貸 難道就不用繳租金嗎當房貸年限拉長 與月租金一樣價格時 難道你還選租屋找個房貸與月租金一樣的地方買何錯之有.... 大大,我並沒有說找個房貸與月租金一樣的地方是錯喔,只是主觀上認為,很多人被房貸綑綁,對社會發展真的好嗎?我只是懷疑,我並沒有否定貸款買屋的人。