• 3

只見恐懼!學者:房價會回到合理價格已成笑話

多多空空 wrote:
實際情況 目前租屋5500 (套房 可養貓 市區所以貴點)
最近買的是25年屋 170w (1樓 12坪(2坪公設) +增建7坪)
一年省66000 租屋錢
(報酬率3.88%)
二十年可省1,320,000
房子只要賣380,000 就賺了

如果你170萬買的是原來租5500的那一間,那這樣比才OK。
170萬以外 裝潢和購置費用 都不用花錢?
不用貸款嗎? 就算是,那少收170萬的利息,你也把它忽略?


幾乎所有出來說買房好的人都避開不算利息、裝潢和費用。到底在恐懼甚麼?
樓上有人說,不買恐懼,買了也不見得能消除恐懼。
會恐懼就是錢不夠多,跟買不買相關不大。
hahaaha wrote:
健保要漲勞保要漲電費(恕刪)


六都回到合理已經是不可能了

連鄉下透天都破千
行走的荷爾蒙 wrote:
六都回到合理已經是不可能了
連鄉下透天都破千

你跟那位學者都是出來反串的嗎?
哪聽過:我的西瓜都貴得不合理? 不都是要說:包甜又便宜。

-----------------------
我前年也買了94坪的獨棟。去年中裝潢好。
台北周邊獨棟不多,所以親友、同學和前鄰居來拜訪的陸續都有。
我都說買到好便宜,超便宜,不合理的便宜價。
我不會說買到不合理的高價,這麼說不就自認為自己是 "傻子"。
happywork01 wrote:
跟那位學者都是出來反串的嗎?
哪聽過:我的西瓜都貴得不合理? 不都是要說:包甜又便宜。


沒噎 你說的西瓜跟房子我都沒聽過

只知道房價現在都是不合理
happywork01 wrote:
如果你170萬買的是原來租5500的那一間,那這樣比才OK。
170萬以外 裝潢和購置費用 都不用花錢?
不用貸款嗎? 就算是,那少收170萬的利息,你也把它忽略?


幾乎所有出來說買房好的人都避開不算利息、裝潢和費用。到底在恐懼甚麼?
樓上有人說,不買恐懼,買了也不見得能消除恐懼。
會恐懼就是錢不夠多,跟買不買相關不大。

假設他沒裝潢,未來也很省,完全不維修

仲介、稅金等購置費用算40000元
房貸利息算20萬

每年持有稅算5000元,住25年算12萬5千元

25年下來總共支出206萬5千元,等於每月房租6883元,和目前房租5500元相比,可說是每月多花1883元換取25年不被房東趕的安全感,我個人是覺得可以啦。若25年後屋齡50年了,還是很節儉的繼續多撐20年住到80幾歲歸西,就更划算了。

我覺得比較大的問題是,要多偏遠才能買到170萬的房子?
ldw406 wrote:
我覺得比較大的問題是,要多偏遠才能買到170萬的房子?


中秋時往南跑了一趟,在台南的靠山邊陲地帶看到 180W的透天要出售。

在 711休息時看到隔壁的仲介廣告,趕時間就沒問細節了。
sroach wrote:
中秋時往南跑了一趟,在台南的靠山邊陲地帶看到 180W的透天要出售

如果工作可以讓全家住在這種偏遠地區,買起來自住應該不錯,可惜大多數人沒這種條件。
ldw406 wrote:
如果工作可以讓全家住(恕刪)


拜託不要像以前買塊山坡地濫墾,蓋間一年也沒去住幾次的度假屋退休宅

偏鄉這類現成房子已經多到買不完了。
bike speed wrote:
拜託不要像以前買塊山坡地濫墾,蓋間一年也沒去住幾次的度假屋退休宅

偏鄉這類現成房子已經多到買不完了。

對啊,不管是自建還是買現成的,太偏遠的話,光是「缺乏生活機能」這點,就讓一堆人打退堂鼓了。沒那個屁股就不要吃那個瀉藥,偏鄉不是每個人都待得住的。
happywork01 wrote:
如果你170萬買的是(恕刪)


我現在住的這間在龜山 工業區 某大學 2樓套房 大概3~4坪
591本大樓沒開價 附近開價180w~248w的套房很多(不限樓層)
(假設都能談到170w)

而我買的1樓套房在龍潭(附近也有國中小 應該算市區 出巷口就有7-11 郵局.派出所)
附近租屋的價格 能養寵物的 6000~6500
(假設能談到5500)

而且其實這物件又多7坪 有多隔一間房間和夾層 可以讓我跟長輩兩人住

ldw406 (恕刪)


而且 我沒貸款 沒裝潢費 可能只叫人來用水電 (牆壁防漏 配電 熱水器)

兩邊比較 算下來其實還蠻划算的

(至於投報率 和 利息部分 個人投資 實在太差 能抵房租我覺得就很好了)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?