塑膠整理盒 wrote:錢貶值有幾個方面一個(恕刪) 這是對的台灣早就被經濟戰打個奄奄一息了所以錢會自然往相對安穩的房地產靠攏各國都是這樣...如果經濟好 國民收入高 買房非難事經濟差 房子淪為有錢人避險的工具 自然房價就會穩高
台灣不買房子都是的傻子.....持有稅這麼低!!地點挑好年報酬率有3%都可以買來投資,再請優質無殼蝸牛幫忙顧房子,五年買一間一直到退休.....房貸也還完了!!雖然不能像藝人月收50萬租金,收個10萬也爽爽過了!!臨走之前再分配給小孩,包準你是一個幸福人生!!塑膠整理盒 wrote:錢貶值有幾個方面一個...(恕刪)
hohoalien wrote:台灣又小又擠,不過相對購物、醫療方便性世界排第二應該也沒人敢說第一吧 醫療歸醫療,跟人口密度是兩回事,不能扯在一起 . . . . . . . . . 。不過說到醫療,就更凸顯出城鄉差距,都會區才有方便性,偏鄉可就差遠了。↓
雖然經濟學跟我不熟我也部分認同目前在臺灣房地產相對穩健這件事不斷貶值是個點沒錯,但也沒這麼簡單....特別是發生戰爭時,房地產還是保值這件事那是撇除了房子作為一個相對大的目標而具有一定程度毀損風險的這因素也撇除了如果造成一定人員的生命及財產劇烈減損這重要因素如果真的都不幸發生了,1. 房子還能夠幸運的躲過砲火,2.所在的精華區沒有全毀造成戰後經濟重心轉移 3.人民口袋的錢為了吃飽,剩下的應該也不多..... 4.持有者口袋很飽,飽到可以撐到戰後重建期結束