• 6

病毒.軍演都無效..真的問題錢在貶值?

登卡普 wrote:
台灣的人口太多了!密(恕刪)


台灣很多高山不能住人的,實際密度應該更高吧
hohoalien wrote:
台灣很多高山不能住人的,實際密度應該更高吧

所以每逢連續假期,高速公路就塞車,風景區也擠滿了人,一整天都在排隊,

連上個廁所也排隊,假日的旅遊可以說是最沒品質的旅遊。
不是錢在貶值

是錢的時間價值在貶值

只好找時間價值較高的資產作為替代品
塑膠整理盒 wrote:
錢貶值有幾個方面一個(恕刪)


這是對的

台灣早就被經濟戰打個奄奄一息了

所以錢會自然往相對安穩的房地產靠攏

各國都是這樣...

如果經濟好 國民收入高 買房非難事

經濟差 房子淪為有錢人避險的工具 自然房價就會穩高
登卡普 wrote:
所以每逢連續假期,高(恕刪)


也不是只有台灣啦,世界各國都有這種問題

台灣又小又擠,不過相對購物、醫療方便性世界排第二應該也沒人敢說第一吧
問題是只有年輕人沒房而已

房價從來沒問題

現在年輕人要他們揹20年房貸都搖頭

是誰的問題?

房價長期走勢就是抗通膨金融商品

以前不敢揹房貸

漲起來才在那邊哭么房子貴

啊房子在台灣就是金融商品呀
台灣不買房子都是的傻子.....持有稅這麼低!!地點挑好年報酬率有3%都可以買來投資,再請優質無殼蝸牛幫忙顧房子,五年買一間一直到退休.....房貸也還完了!!
雖然不能像藝人月收50萬租金,收個10萬也爽爽過了!!臨走之前再分配給小孩,包準你是一個幸福人生!!

塑膠整理盒 wrote:
錢貶值有幾個方面一個...(恕刪)
hohoalien wrote:
台灣又小又擠,不過相對購物、醫療方便性世界排第二應該也沒人敢說第一吧

醫療歸醫療,跟人口密度是兩回事,不能扯在一起 . . . . . . . . . 。

不過說到醫療,就更凸顯出城鄉差距,都會區才有方便性,偏鄉可就差遠了。



雖然經濟學跟我不熟

我也部分認同目前在臺灣房地產相對穩健這件事

不斷貶值是個點沒錯,但也沒這麼簡單....

特別是發生戰爭時,房地產還是保值這件事

那是撇除了房子作為一個相對大的目標而具有一定程度毀損風險的這因素

也撇除了如果造成一定人員的生命及財產劇烈減損這重要因素

如果真的都不幸發生了,1. 房子還能夠幸運的躲過砲火,2.所在的精華區沒有全毀造成戰後經濟重心轉移 3.人民口袋的錢為了吃飽,剩下的應該也不多..... 4.持有者口袋很飽,飽到可以撐到戰後重建期結束
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?