為什麼炒作/高價房地產會讓國家衰退？ (第2頁)

t100390101

t100390101
個人積分：2642分
文章編號：77972134

2642分

11樓

2020-06-16 11:19

其實錢也是要活化，賺了錢卻存銀行是自私的行為，賺錢的人有責任讓大家都過好日子，所以不是房地產要活化，銀行裡的錢也要活化，不然大家都下地獄吧。

michael.gallery

michael.gallery
個人積分：2128分
文章編號：77972184

2128分

樓主

2020-06-16 11:23

是的，經濟就是要流動，不能大量的卡死在任何一個產業。
而這個流動最好是能有提升競爭力的產業，不是本島自己人一直左手右手互過，也不是炒作有限財(土地、水、電甚至是空氣等等)有限的天然資源，是需要大家珍惜與共享的，適度的在這上面付上代價取得且活用，對經濟才是正循環。

t100390101 wrote:
其實錢也是要活化，賺了錢卻存銀行是自私的行為，賺錢的人有責任讓大家都過好日子，所以不是房地產要活化，銀行裡的錢也要活化，不然大家都下地獄吧。

herb16899

herb16899
個人積分：820分
文章編號：77972564

820分

13樓

2020-06-16 11:47

不炒房難道地球還有可以炒作的商品嗎?
每次國際經濟有危機,印鈔票救經濟似乎是唯一的方法,
然後這些資金最後也不可能放在銀行,
因為鈔票太多,邪惡的銀行也不愛現鈔,
所以最好大家去買不動產,用不動產來貸款,
然後財富就在動產與不動產之間流動,
廣大的平民百姓除了日常消費經濟活動,
最好是一輩子繳房貸,
這樣子經濟才能發展,
社會最不需要的就是那些清貧度日的不消費大眾.

Alex821

Alex821
個人積分：3742分
文章編號：77972608

3742分

14樓

2020-06-16 11:49

登卡普 wrote:
375減租、耕者有其(恕刪)

讓地主無限上網.大量掌握有限資源.
對社會更是沒幫助.
請回答一下. 有正常收入30K~45K的有為年青人.
他們也是社會棟樑. 有交稅維持社會福利.

炒房者. 對社會貢獻是什麼?
製造貧窮,製造對立? 好大的貢獻啊.
我個人有買了房. 但我自住. 就算現在腰斬. 我也不在意.
讓年青人的未來更好. 請支持囤房稅.