• 4

用交誼廳1小時竟要1000元!住戶嘆:我去飯店就好了

管委會被[投資客]和[地主保留戶]把持

你的票數不如人
只能認了

在台北新北買房一定要看社區的管委會是怎麼樣的風格.


不然就是你要財大氣粗像頂新魏家一樣在社區一次買下十戶或
口才像韓國瑜一樣有扇動能力的天賦可以動員和組織 ,
有絕對投票優勢去控制管委會.





vitoandy wrote:
如果是我猜的那棟建案,號稱公設比28%,四棟連在一起,當初去看覺得公設規劃的非常好有心動,點數制也讓管理費有用及避免少數人佔用,立意良好。但現在整個調漲上來只好慶幸當初沒有下手,賣不好的原因我想有很多。

1.B棟整個是地主戶。
2.4棟連起來,我後陽台正對妳家後陽台,還可以聊天,不太適合喜歡隱私的現代人。
3.撇除後陽台對後陽台物件,因棟距過近,其他具隱私的物件過少,甚至靠其他社區的建物非常近。
4.其他建物或停車塔的近距離甚至有很多尖角會對著客廳。
5.較好的稀有物件開價非常高,該建案一般開7X萬,好一點的要開到9X萬,說實在這個價錢會選隔一條馬路的
中正區。建商要去化,在萬華那個位置直接開5X可能會快一點,且他不是西門,在更外圍。
6.可能很多人買小坪數,去賞屋的時候的確看到很多人在大廳使用WIFI吹大廳冷氣,用大廳的電。

大概就這樣吧,台北市沒有賣不掉的房子,只有不適合的價錢。
計較這一千元
當初就不應該買這類社區型房子

有時候高檔的花費是要彰顯屋主的身價
交誼廳免費使用還是便宜使用那感覺好簍阿
一小時一千元~~意思就是要給有錢的屋主使用
有能力的人要使用的時候時就不用擔心那些裝逼的阿貓阿狗來卡位
江山輩有才人出,一代新人葬舊人
30公分 wrote:
一位網友在PTT上分(恕刪)


建商沒問題,但可交涉。
畢竟該建案都還是建商在維護

住戶怎麼不抗議為何還不用繳管理費呢?
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
交誼廳真的超級無用但建案都會有
我家社區住10幾年了交誼廳在哪我都還記不得
30公分 wrote:
一位網友在PTT上分...(恕刪)

要看管理費多少吧! 如果住戶不願意付清潔費及設備維持費用,那公設使用者付費也算合理,倘若有付,那再收費就比較不合理了,
畢竟設備是需要花錢維護的
像有些社區因為有住戶做直銷把社區當直銷場所,常常長時間霸佔咖啡廳導致很多住戶去了沒位置,所以正在研議收人頭費用,或者直接禁止。。
基本上社區福利還是來自於社區收入,我另一間房子管理就不錯。餐廳咖啡廳收入頗多,經費用在車位清潔維護,所以停車位不管機械或平面機車位一律免收任何費用,由管委會支付,
有些社區更直接把公設如泳池,健身房咖啡廳餐廳等,開放出來給外人使用增加收入,生意好甚至免管理費盈餘還能入管理基金
也有建商看中這點,每棟都是獨立由各棟自己管理,中庭公設直接對外開放,各棟管委會可以自己決定公設是不是開放給外人收費使用
昱辰少校 wrote:
交誼廳真的超級無用但建案都會有
我家社區住10幾年了交誼廳在哪我都還記不得


那都是每個住戶花錢買的

30~38%公設 都是每個住戶的錢
很多新建案都搞這套阿

根本刁難...
會產生這個情況的因素是不是建商還沒有完全點交給管委會??

台灣有發生過公設超過2年以上沒有點交的建案比比皆是。

細節可能要去了解一下(平衡報導)
一.當初買房子的時候主人就已經付了錢買公設的地
二.管理費是主人付錢用來維護公設


三.現在公設的主人使用公設還要租金???

一頭牛剝三次皮

這太誇張了..我花錢買的公設還要我出錢才能使用

這算甚麼道理???
那管理費拒繳’
買公設的錢退回來
看過版上許多住戶的經驗值,真心覺得有時候居住環境很辛苦....鄰居的問題、住屋(建案)的問題、房東的問題、住家環境的問題...好累喔 !
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?