• 3

北市社宅蓋到滿! 未來再增1.4萬戶

說實在話
柯 P 蓋社會住宅的速度雖然沒他第一任參選時說的那麼快
但至少是蓋社會住宅最多的市長了
新北市這麼大
社會住宅相較之下少的可憐
自由小山 wrote:
說實在話柯 P 蓋社(恕刪)



台北市房地慘只漲不跌,別怕。





假多多, 真套套 表示: 社會住宅蓋越多, 房市越會報復性上漲.
自由小山 wrote:
新北市這麼大
社會住宅相較之下少的可憐


新北市長侯友宜就是超級包租公了

公開新聞都查的到

怎麼有動力去推動社會住宅卡自家的生意?!

現在落成的新北社會住宅多都還是朱立倫年代動工的.
aoc987 wrote:

藍綠民意代表許多 都是包租公 或 建設地產的二代 或 利益代言人
包括新北市長和被罷免的韓前市長都是知名的包租公和地產王
已故的黑道議長更有百筆已知的房產和土地


哪裡來的百筆的房產和土地?




2009年
31筆, 存款未達申報標準


公職人員財產申報資料專刊第 124 期



且他還有轉手和藏匿到親朋友手上的土地房產
跑新聞的都知道 WIKIPEDIA也查得到

小黑道到大黑道
幾年的勵志和努力

公職人員財產申報資料專刊 第 149 期
https://notdonate.cy.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/public/Attachment/f1389073430663.pdf
P253.






小黑道到大黑道 幾年的勵志和努力
年輕人的榜樣
榮譽議長!!! ....要不要乾脆進忠烈祠?
Goggle wrote:
且他還有轉手和藏匿到親朋友手上的土地房產
跑新聞的都知道 WIKIPEDIA也查得到
...(恕刪)


要指控他人之前先學會看懂謄本。
依據你貼的財產申報資料,
他個人持有一塊台南鹽水持分約84坪的農地、一戶住宅、一棟商業大樓的一樓和地下室。一樓樓面登記一堆的建號是商場攤位。他的老婆名下有一戶住宅。

你說的的百筆房地產在哪裡?
轉手和藏匿到親朋友手上土地房產的證據有嗎?
麻煩趕緊貼上來瞧瞧。






aoc987 wrote:
要指控他人之前先學會看懂謄本。
依據你貼的財產申報資料,
他個人持有一塊台南鹽水持分約84坪的農地、一戶住宅、一棟商業大樓的一樓和地下室。一樓樓面登記一堆的建號是商場攤位。他的老婆名下有一戶住宅。

你說的的百筆房地產在哪裡?
轉手和藏匿到親朋友手上土地房產的證據有嗎?
麻煩趕緊貼上來瞧瞧。


監察院的公報都寫得清清楚楚
你可直接上政府網站調閱
https://priq-out.cy.gov.tw/GipExtendWeb/wSite/SpecialPublication/baseQuery.jsp
再來跟你的謄本比較核對
不用急著爭一時


還有你說的隱匿的消息報紙和媒體也有寫
「011年許崑源被立委李俊俋踢爆,在屏東擁有一間200坪的「豪華農舍」,當時許崑源馬上允諾拆除,但到2014年,記者再度走訪時,豪華農舍依舊存在,只是登記到別人名下,附近居民還爆料,房子登記在許崑源朋友名下就是為了閃避法規,也讓這個農地上的別墅再次引爆爭議」
冠霖、朱俊傑. 許崑源屏東擁2百坪「農舍別墅」 違法竟不拆. 三立新聞網. 2014-02-17 [2014-02-17]. (原始內容存檔於2016-04-09)

還有其他新聞就不貼了


畢竟這位大黑道議長的爭議實在太多了
縱橫高雄三十年,許黑道都能羞辱警察局長與涉毒賭新聞事件,我們小老百姓怎麼敢造謠?
這都是公開資訊,也不可能是一個小民的想像和抹黑

麻煩你趕緊調閱更多訊息幫這個許大黑道護航
Goggle wrote:
監察院的公報都寫得清...(恕刪)

監察院的公報中許崑源百筆房產和土地在哪裡?
你指控擁有百筆房產和土地,趕緊將資料公布出來。指控他人卻拿不出證據,這行為就是在抹黑。

新聞中附近不具名的居民還爆料也能當證據?
房子登記在朋友名下能閃避什麼法規?在朋友的名下違法農舍也不能變合法。
屏東縣是誰在執政,如有違法五星級的縣長為何不拆?

現在是討論許崑源擁有的房地產,你不需要顧左右而言轉移話題。
aoc987 wrote:
監察院的公報中許崑源百筆房產和土地在哪裡?
你指控擁有百筆房產和土地,趕緊將資料公布出來。指控他人卻拿不出證據,這行為就是在抹黑。

新聞中附近不具名的居民還爆料也能當證據?
房子登記在朋友名下能閃避什麼法規?在朋友的名下違法農舍也不能變合法。
屏東縣是誰在執政,如有違法五星級的縣長為何不拆?

現在是討論許崑源擁有的房地產,你不需要顧左右而言轉移話題。


第一談到的百筆..
不是已經給你連結了嗎
你可以取最新的監察院公務員財產公報,貼到Excel去數看看是幾筆
若你還是不認該公家機關公開資料,
那你有本事調閱內政部不公開資料來駁斥 我也很佩服

還是你只認藍色媒體不知怎麼來的次級資料?



第二
新聞報導了 也給你標題
Google Wikipedia 等都有來源
你還是不信,只能說你根本想看你想相信的訊息來源
那或許你可以繼續調閱中時 中天的報導來駁斥
88
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?