高房價霸凌學者感嘆：逼年輕人學習「躺著賺」 (第2頁)

過客wei
個人積分：504分
文章編號：77395892

504分

11樓

2020-04-30 13:59

人口負成長 wrote:
章定煊

章定煊副教授點出台灣房地產畸形發展
但台灣房地產畸形發展也不是短時間了
無住屋者團結組織於1989年8月26日夜宿忠孝東路
是俗稱無殼蝸牛運動對當時執政國民黨政府表示抗議
時隔境遷30年來歷經政黨2次輪替
無殼蝸牛還是買不起一個棲身的殼
炒作房地產賣殼的財團:房價高是反映土地成本及建築成本
另外、學者專家也說：這是自由市場，怨不得別人
當時身為打工一族省吃儉用存到頭期款時
房價又漲了近百萬元，辛苦工作一輩子還買不起房子

只能退而求其次，退至蛋白區分期買老公寓以做棲身之所
犧牲生活品質繳完房貸，公寓更是老舊不堪
子女都已成年了但眼見下一代年輕人想買屬於自己的殼
房價都是1-2千萬根本是望屋興嘆啊

人口負成長

人口負成長
個人積分：6641分
文章編號：77397237

6641分

樓主

2020-04-30 15:32

過客wei wrote:
章定煊副教授點出台灣...(恕刪)

望屋興嘆的結果就會選擇放棄結婚生子，就算結婚了也不敢生，所以少子化就越來越嚴重，至今出生人口尚未止跌

seatree

seatree
個人積分：33644分
文章編號：77399215

33644分

13樓

2020-04-30 17:44

講得一副好像上一代的人買房子很輕鬆一樣。
我小學的時候我父母買我老家那間公寓，光是頭期款就存了很多年還得加上標會才拿得出來，之後每個月的房貸也繳得很辛苦，也不過才一間120萬的小公寓而已。
現在的房價雖然一直飆高，幾十年前的房價以當時物價跟薪資做基準也不低的好嗎。

人口負成長

人口負成長
個人積分：6641分
文章編號：77400695

6641分

樓主

2020-04-30 20:09

seatree wrote:
講得一副好像上一代的...(恕刪)

購屋所得比說明一切

吳大豪

吳大豪
個人積分：435分
文章編號：77400818

435分

15樓

2020-04-30 20:23

seatree wrote:
講得一副好像上一代的(恕刪)

我雙親以前是在工廠當製鞋師，買在台中市西屯，兩房公寓70萬，他們說以前只要認真個一年就買得起房子了，現在認真個一年是可以買得起哪裡，請教一下。

BAGGI0

BAGGI0
個人積分：35分
文章編號：77401365

35分

16樓

2020-04-30 21:18

吳大豪 wrote: 我雙親以前是在工廠當製鞋師，買在台中市西屯，兩房公寓70萬，他們說以前只要認真個一年就買得起房子了，現在認真個一年是可以買得起哪裡，請教一下。

五都內200萬以下能住的房子也不是沒有
更別提鄉下了
找間負擔的起的
買了至少還有機會躺
邊躺邊換就好
不買永遠只能站著看
車子不是非得買雙B
很多人騎機車也是過的好好的

球給志傑012

球給志傑012
個人積分：1572分
文章編號：77401708

1572分

17樓

2020-04-30 21:53

人口負成長 wrote:
例如，10年前拿100萬元跟銀行貸99％，買1戶1億元的帝寶，10年來每天就是努力的在帝寶好好躺著，10年後這1百萬元就會變成3億元。這樣的比喻雖然反諷意味十足，可是令人痛苦的是，好像又是事實。

請教一下，怎麼跟銀行貸99%？
唬爛可以打個草稿嗎

swabber

swabber
個人積分：5674分
文章編號：77401719

5674分

18樓

2020-04-30 21:54

這個不敢生的論點真怪。
幾十年前，更貧窮的年代。
還要宣導節育吧！
敢不敢生跟有沒有房無太大干係。

倒是跟有無勇氣有點關係。

人口負成長 wrote:
望屋興嘆的結果就會選...(恕刪)

人口負成長

人口負成長
個人積分：6641分
文章編號：77401842

6641分

樓主

2020-04-30 22:04

swabber wrote:
這個不敢生的論點真怪...(恕刪)

看看人口結構，問問年紀比較大的人，了解過去的情況，這樣就能理解

飛在天上的大X

飛在天上的大X
個人積分：5071分
文章編號：77401939

5071分

20樓

2020-04-30 22:12

雖然說房也是人家辛苦來的，但發展到一定程度
這種畸形經濟會漸漸拖累社會，只能靠政府強制的扭轉了

高房價霸凌 學者感嘆：逼年輕人學習「躺著賺」

高房價霸凌學者感嘆：逼年輕人學習「躺著賺」