70萬還很多人買就代表有需求,收入少還一直看雙北,代表人人都想居住在那,桃園一堆一坪10來萬的新大樓您怎不去買呢,中南部更不用說了,別只拿好地段來說嘴阿blockquote>timliu5358 wrote:台北新北的新房公設比...(恕刪)
我覺得大部分人覺得離奇的是........很多中古屋 這麼貴還這麼爛!簡直是破房子五十多年不整理 前後陽台外推亂隔間,跟鄰居後陽台間隔50公分的都有晾衣服還進到可以聊天,危樓 海砂依樣有人買等重建因為你沒得選,不然花更貴的錢買新房。然後你再告訴我這是市場機制跟行情?WTF!
dennis10 wrote:公設比高達30%以上是政府規定的 跟建商沒有太大關係 政府從來沒有規定公設要達30%以上,主要還是看建商的良心。潤泰雙子星號稱公設不到20%,而且是新大樓。共同樓梯電梯空間、雨遮,不算在容積率&建蔽率 裡,所以一些建商用雨遮當公設,蓋一堆大雨遮不影響容積率和建蔽率,卻可以賣和室內空間一樣的價錢。現在新法規說雨遮不計價,應該就沒有建商要蓋超大雨遮了。
maumi65 wrote:政府從來沒有規定公設要達30%以上,主要還是看建商的良心。潤泰雙子星號稱公設不到20%,而且是新大樓。共同樓梯電梯空間、雨遮,不算在容積率&建蔽率 裡,所以一些建商用雨遮當公設,蓋一堆大雨遮不影響容積率和建蔽率,卻可以賣和室內空間一樣的價錢。現在新法規說雨遮不計價,應該就沒有建商要蓋超大雨遮了。 因為大家買新社區就是愛高公設沒甚麼好說的,這就是市場千萬內小資族,買房公設的確錙銖必較但你舉的可是台灣算豪宅價位的產品,客層完全不同如果你買了五千萬的潤泰新雙子星然後公設遠輸給其他同坪數產品這樣親朋好友來會不好意思啊
在之前隨便買隨便賺的多頭時代裡,大家根本不在意公設多但現在時代不同了,現在明顯偏向剛需買家剛需買家通常是不需要公設的,所以現代公設比高才會被攻擊看看之前的某板大因為社區觀委會大小坪數戶對於公設費用不滿而擺爛這就跟之前有板友說過的以前很夯豪宅,大四房,大坪數... 人人都要比誰買越大間但現在,看看市場上最難賣出去的房正好就是這些大坪數的豪宅甚至有些建商原訂蓋豪宅/大坪數方後來都改成小家庭3小房/2大房/1+1格局說穿了,風水輪流轉
沒有規定要30%是規定逃生梯,避難間有的沒的沒有灌水的話正常大概在20%-25算建商有良心,條件差不多的物件公設30%以上除非單價比26%公設的低,否則很難........ dennis10 wrote:公設比高達30%以上...(恕刪)