cameljava wrote:請問各位我的「舊屋換(恕刪) 我只問你一個問題你自己衡量"你退休時有沒有辦法存到1000萬"這是不預估房子價值勞健保破產最差的情況下如果可以那你可以買如果不行那我勸你考慮一下不要相信房價只會漲不會跌的鬼話也不要相信房子永遠找的到租客的屁話
囧rz~ wrote:將來又不是你住, 你(恕刪) 冏大這樣講也沒錯,我也要好好評估如何整地出租到時候屋子已25年,就算每年都出租,一個月算15000/月,10年180萬再來屋子就35年,房價有沒有可能掉超過180萬,是不是就賠錢了 (?)只是目前沒甚麼觀念,還要好好研究一下
以樓主的理財方式,應該是非常保守型的,而且你是自住,只有一間,因此房子會不會漲價跟你一點關係都沒有。如果你換新屋的想法是為了更好的居住空間也未嘗不可,只是要確定下列幾件事情。1.往後40年的貸款利率要能維持在現在的低檔。2.大大你家的償債能力, 要能維持支付這750萬的貸款40年及家中各種開銷或變化。40年實在很長,因此變數很多,你主要的風險就是來自於此。P.S 你五年後再用舊房子向銀行貸款也可以達到你手邊有錢投資和準備金的要求。
有夢最美一、一般台灣人還房貸的平均時間是10年,貸款年限是 20年。二、還不起的不是利息,而是本金。 1000萬10年 100萬/年 還不起,那就 20年,50萬/年,還是還不起那就 40年 25萬/年總還的起了吧。好傻好天真。貸 100年不是更好,一年只要 10萬。三、如果 5年前你買舊的500w,現在 630w,你覺得是漲是跌? (這是相對高點)所以你現在要買新 1000萬是在高點還是低點? (新屋、新車都有落地折價)別說買了立刻漲,能賣 1200,建商會只賣 1000? 傻了吧! 誰?預售屋的問題更多。四、在同一地點將舊屋賣了買新屋,基本上只是將舊屋的紙上富貴,轉成現金,讓給建商,你重拿新的富貴(負債包裝一下就成了紙上富貴)。我住的附近 ,新成屋都在20~25上下,我這20年老房子,大概在 15~16賣舊換新,權狀 40坪變成 32 ,室內實坪 30變20坪。 再重背 20年房貸,頭殼壞了
cameljava wrote:請問各位我的「舊屋換(恕刪) 基本上你已經有你先入為主的想法了,你是傾向換新屋的。在你聽我的想法之前,希望你是拋棄你原本的想法來看。我的看法如下家庭月收入=每月伙食費+每月居住成本+子女教養費+退休金規劃你現在這個舉動是大幅提高你的每月居住成本,除非你的家庭月收入是明顯提升的,不然勢必壓縮你的伙食、教養費、退休金。要看你的家庭月收入狀況而定,建議你可以依據我上面提的算式試算,你再重新決定。
cameljava wrote:感謝S大,新屋地點以補充在原文,位於舊屋旁邊 如果你可以跟老爸老媽借到250萬得頭期款。那就把新屋買下。再把舊屋租出去,每個月至少也有1萬五的房租。用房租來抵舊房子的2.4萬房貸。抵掉也差不多剩下0.9萬房貸。新屋房貸就自己想辦法撐過前五年了。前提是你們夫婦的薪水要能負擔1.6萬+0.9萬的房租和其他家庭支出。這樣不是跟你目前的2.4萬房貸差一千元。五年後舊房子清償就可以把舊房子的房租拿來付新房子的房貸,1.6萬扣掉1.5萬房租,只需要付出1000元。更是輕鬆。不需要把舊房子賣掉,賣掉就真的買不回來了。更何況地點好的房子,怎麼樣都有人會租,價格問題而已。頂多40年後。花個50萬重新裝潢一下,又是一間小豪宅。我個人的選擇是不會賣。實際上我家也是如此,有一間舊房子租人,我住到市區的房子,市區房子的房貸就用舊房子的房租抵。前五年還得每個月多1萬元去付房貸,現在舊房子清償。完全靠舊房子房租就可以抵掉市區房子的房貸。' 當然前五年有獎金或是年終獎金就馬上拿出還房貸。就算你的舊房子只租出去1萬元,2.4萬房貸扣出1萬,再加上1.6新房房貸,也才3萬元。跟你現在的2.4萬房貸支出,才差6000元。當然可以買。地點是買不回來的,要買回來的代價通常都很高。不會是40年前的價格。\\現在的問題就差在你有沒有頭期款250萬。