• 3

影/天龍國高總價屋主轉售遇瓶頸 「賠售」見怪不怪原文網址: 影/天龍國高總價屋主轉售遇瓶頸 「賠售」見怪不怪 |

joncehome1@gmail.com wrote:
不用等前面摔倒因為前(恕刪)


我不認為你的說法有什麼不對,
也許未來人口就是這樣逐步減少,
我只是提供你不同的思考模式,
以改變你的人生態度。

凡事不要等人家失敗,
要想自己如何成功,
一場奕局,不要等人家輸,
要想自己如何贏,
在人生的道路上,努力做個贏家。

想贏的人、才會贏。
成為一個贏家的喜悅,
是讓自己想繼續贏的動力,
任何事都一樣。
tany3472 wrote:
我不認為你的說法有什麼不對,
也許未來人口就是這樣逐步減少,
我只是提供你不同的思考模式,
以改變你的人生態度。

凡事不要等人家失敗,
要想自己如何成功,
一場奕局,不要等人家輸,
要想自己如何贏,
在人生的道路上,努力做個贏家。

想贏的人、才會贏。
成為一個贏家的喜悅,
是讓自己想繼續贏的動力,
任何事都一樣。


什麼叫贏?
贏了又能得到什麼?
買到房子就是贏了嗎?

對我而言看對趨勢才算贏
所以我說8年後再買房
如果到時候房價完全沒有受到少子化的影響
那我認輸

而且你搞錯一點
他人是贏是輸對我而言根本沒意義
我沒辦法掌控他人的命運
我只能掌握自己的
我永遠記得之前的上司跟我說過一句話
"別讓自己的命運掌握在別人手上"
joncehome1@gmail.com wrote:
什麼叫贏?贏了又能得...(恕刪)

j大別高估少子化的效果,少子化對房地產只有壓抑的效果,無下跌的效果喔

多數人都不希望自己有子無孫,我強調少子化只不過是想提醒大家並喚醒一些人的良心
人口負成長 wrote:
j大別高估少子化的效(恕刪)



最近都是加價賣的案例,房地產井噴了。





Trillionaire2020 wrote:
最近都是加價賣的案例(恕刪)



最近蠻多大賺的案例,不過似乎都是用102年作為基準,有些價格明顯偏低。有人要研究一下嗎?





Trillionaire2020 wrote:
最近蠻多大賺的案例,不過似乎都是用102年作為基準,有些價格明顯偏低。有人要研究一下嗎?



實價登錄101年才開始有的,
102年為基期已經是保守預估了,
若是以98年或95年為基期,
豈是賺這樣而已。
tany3472 wrote:
你連這個都不懂,裝什...(恕刪)

那種資料需秀嗎?秀那些資料有用嗎?這裡多數人都懂房地產,騙不到人,你問問大陸有房子的人,我大陸房子持有13年,賺的是論倍數喔,但未來呢?未來若還有數倍可賺我會多買幾間,我知道也確定有些新北市5年前買房至今還是套牢喔
人口負成長 wrote:
那種資料需秀嗎?秀那(恕刪)


賺賠都不用秀。
投資本就有賺有賠,
需要大肆宣傳嗎?
tany3472 wrote:
賺賠都不用秀。投資本...(恕刪)

上一波大漲沒上車的已經不會再有這樣的機會了,就如大陸要再像我賺到數倍也很難了,但2岸比較現在大陸買房賺錢機會絕對比台灣高

多數人不願意絕子絕孫,但高房價會讓大家絕子絕孫機會增加,等疫情結束再來開新的高房價版
Trillionaire2020 wrote:
最近蠻多大賺的案例,不過似乎都是用102年作為基準,有些價格明顯偏低。有人要研究一下嗎?

這讓我想起 "傳直銷"。
每次去會場,台上講師都會秀出一堆薪資收入表。真是羨慕死人了,不跳下去的是傻瓜。
錢賺的是不假,可惜,卻都是賺到最後加入的老鼠的錢。
如果沒有這些老鼠,上級的錢怎麼領?

那位阿魯PO了一堆賺大錢的個案,其實比台上的講師還不如。
講師最起碼已經賺到了。而那位真魯蛇自己卻是最後的老鼠,只得PO一些別人的資料好安慰自己。
殊不知道,就是阿魯自己把錢供奉給那些人賺的。

應了以前的一句俗語 "被人騙了還幫人數錢"。
(說到這,還不得不感謝他一下,讓我的幾間房子賺得比他PO的還多)。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?