人口負成長 wrote:我家這裡有人5年前買(恕刪) 現在多多讓人覺得無趣。講來講去就兩招一、講以前還都只挑好的真的要講古,怎麼不全都講一講二、講熱錢?我這輩子都沒看過有熱錢會持續投在沒有營利、更甚者連未來性跟本夢比都沒有的項目上。(以房市來說就是供需、房價&租金比、青壯剛需增長率)更古早的民國70年多房價瘋漲但到了80年多有沒有看過民國80年前後買五百隔年跌到兩百多的更久的我還會說 民國七十年出頭連剛退伍的菜B賣貨車業務沒領過10萬以下的。隨便挑條街,每家店都走進去問就,隨便問隨便成交的以前是這樣那現在呢?未來呢?
ICE0917 wrote:現在多多讓人覺得無趣(恕刪) 70年只要國中畢業肯做肯拚,月薪要破4萬也不難當時一碗陽春麵+滷蛋只要25元,雙薪家庭要存到兩百萬根本不難而兩百萬已經可以買透天現代人有可能嗎? 黃金時代已經回不去了
浮世塵埃 wrote:我12年買房 19年出脫賺六成左右住了七年免費 繳的貸款都還我就算了 還有人多拿錢趕我出門請問大神 怎麼看? 你12年買房,19年出脫,賺了六成。這在台北市以外地區實屬正常。可是您這麼看好房市,那為什麼要賣?因為缺錢嗎? 應該不是。因為您是投資客? 是投資客的早賣了,不會握這麼久。所以剩下一個原因,您在高點時買了更大的,打算一夕致富。可是房市卻不如預期。短期內套住了,不好賣;只好把舊的賣了來支撐新的。我猜的對不對? 看看您所有在01發表的言論,應該是八九不離十。就算您否認,大家難免還是會這麼想的。
浮世塵埃 wrote:我12年買房 1...(恕刪) 跟你一樣,不過我14年買的,獲利也差不多話說3年前買的預售剛交屋子,一交屋,有個認識的退休老師來看,他立馬多了兩成要買我的房子,不過我沒賣。。我把他介紹給樓上的投客,一樣格局,他也沒賣
2227995 wrote:怎會差這麼多....(恕刪) 永福樓扛不住月租600萬黯然熄燈 NET憑什麼以320萬租下黃金店面?林家也是不缺錢那為何原本永福樓600萬的租金不降租現在卻320萬的租金租給NET