mask0704 wrote:
旁邊的一些幾百戶小案...(恕刪)
一下說5年內跌2成，現在又說要飛天
想吃我的雞排恐怕不容易
1970年代，香港開始規劃公屋，都是挑地段低廉的地方興建，一方面租金低，一方面開發地方，繁榮之後，政府售地取得下一筆開發基金，所以興建的同時，交通規劃，市場、商場、食肆.....一併納入興建，蓋好後才有人願意去。今天台灣的公屋，經常是蓋在地段精華區，不是歧視弱勢者或窮人，但這樣的規劃不是很怪異嗎？最幽默的就是板橋最精華的區域--府中站出口步行一分鐘，蓋社會住宅。
糟糕的是好像有了社會住宅，就可以把居住問題全交給政府，以後就不用--租房或買房二選一了，這完全沒搞不清楚狀況。
台灣的社會住宅跟香港的公屋大不同，香港的公屋真的可以住一輩子，但社會住宅依現行法令規定，最多只能住六年，就算你再怎麼可憐，斷手缺腳加失明，最多只能住十二年而已，而且一輩子只限申請一次，之後還是得出來找房子住，住慣市中心精華區，到時若還是魯蛇一條，那怎麼辦？之後衍伸的社會問題會小嗎？
台灣現在最糟糕的就是政府規劃眼光短淺，只重眼前，不顧以後，反正到時也早卸任了。所以歷次民調，最懷念、最尊敬的歷任總統，威權體制但眼光卓越的蔣經國總統，支持度竟然會是獨裁老蔣、黑金登輝、貪腐阿扁、無能馬九的總和，也就不令人意外了。至於養網軍、說幹話、大灑錢、亂灑幣的蔡總統，唉.........只能天佑台灣了。
內文搜尋
從 APP 打開
X