黑羽斷翼 wrote:
台南維冠大樓和社會住...(恕刪)
luther0911 wrote:大大明天起
我你只能喝我提供的水(權貴資本集中與資源壟斷)
一杯100元
預計一周後會漲到1000元
一個月後10000元
請問作何感想?
最後沒錢後,只能喝自己尿或汙水!
(這就是創業年輕人的下場與 住危險住宅)
沒錢又扛負載時 我會發大招
宣告你的錢4萬元只能換1元
一瓶現在的水 等於40萬舊台幣!
最後你就是 廢青 懂嗎?
別以為你得薪水會漲!你的老闆也是跟我買水的!
如果開央行能自己印鈔票當我沒說!
一堆建商蓋的毛胚屋那去做金融貸款......根本沒有效率的投入市場
最後結果就是不好玩
空店率居高不下 東區租金降了30%還是很難出租出去!
一對夫妻要生到3個小孩才能維持人口正成長
目前一對夫妻生到三個小孩算是非常稀有!
廢青們正是創造經濟價值主要來源 權貴們不懂!
傳聞8台超跑的建商2代還嫌錢不夠用......(恕刪)
黑羽斷翼 wrote:
千錯萬錯..永遠都是...(恕刪)
yan886123 wrote:
那你應該再想想
因為前輩努力提高門檻
讓後輩吃盡苦頭
前輩也只是剛好卡到位置
實際並沒有其他成就
然後嘲笑後輩不努力
這樣就是合理嗎(恕刪)
Bazooke wrote:
後面感覺很多人離題了．．．
但我還是要說一下，
我個人是支持多蓋社宅，
而且越多社宅絕對影響房價．．．
至於漲跌？ 你認為是怎樣就怎樣了
我只能如果說不影響的，幹嘛那麼多人反對蓋呢？
當然是蓋越多越好啊，房價就可以更井噴了不是？
因為我當初算過價格自己也親身申請過
但沒中而已
原因我在前面有說了，怕有些人沒看到：
基本上社宅的租金絕對比周遭的同樣格局還要低
社宅的租金根本買不起也租不起附近的新建案或房子
大多現在雙北推出的社宅幾乎都是１０年以內（社宅非國宅）
同樣格局又是新屋，你繳的租金是已含管理／家電／家具等，
基本上只要一個皮箱就可以入住的等級
市政府當房東，用壞東西基本上都是政府要負責
每期換房客就是重新裝潢／家具換新那些的
當然有房的人／當房東的人依照一樓的論點何必擔心房價下跌？
都覺得蓋越多社宅有幫助房價漲，
那應該大力支持政府多蓋一些阿
信不信到時候這個新店央北的青年社會住宅一樣大家搶破頭申請？.(恕刪)
從 APP 打開
