• 2

只有大城市的房地產才有價值

很多人說少子化了,房子以後要賣給誰?甚或是台北市也如此?

這說法也對也不對,對的是少子化不可逆,還是現在進行式。

錯的是,大家都把房產想像太單一化了。

台北市房產除了自住,也算金融商品,抵押品。

經濟再怎麼差,北市還是首都,萬商雲集。

所以自住外,房產還可衍生變化出更多可能

先不說合不合法,出租套房,日租公寓,地目許可的話,還可成地公司行號

工作室 餐廳.........只要有人有商機的地方,這種演化就會不斷下去

所以不要老是把房子想像成單一功能,就是自住!

真的不要求只是自住的話可以不用買房,膠囊旅館或網咖一路住到90歲走人都可以。
大城市的教育比較好,對小孩有好處
大城市的工作比較多,對年輕人有好處
大城市的醫療比較完善,對老年人有好處
大城市的選票比較多,獲得的資源會比較多,對房價有好處.
未來5G 開始後,城鄉差距會再被拉大.
所以大城市才是適合各年齡層居住的地方,買在城市,會窮一陣子,但不會窮一輩子,買在鄉下,只會愈買愈窮.
OldWilliam wrote:
部分認同樓上講的,大...(恕刪)

用房價所得比根本就不準,台灣地狹人稠,人口密度在全世界排在前面的,拿別的國家的房價所得比來做比較,意義不大
小國還有新加坡…夠小吧

中國大了吧

球給志傑012 wrote:
用房價所得比根本就不準,台灣地狹人稠,人口密度在全世界排在前面的,拿別的國家的房價所得比來做比較,意義不大...(恕刪)






中國大不大呢?





中國大不大呢?


房價所得比代表民眾購屋的難易度,
它是一個相對的指標,
不能說是普世的標準,
在不同的國家,有不同的標準,
但它說明了一國國民購屋的難易度,
像大部分國家的首都,或最大都會,
其房價一定是遠遠高過其他地區的。

本文對此講的很清楚,建議大家好好閲讀內文
不要只是當鍵盤俠,
不吸收,而只求抒發己見,或放泡

在當今之世,只有讀書才是改變自己命運的最好辦法

中外富豪,大多會勸大家多讀書
是有道理的。
這篇文章的作者在他的另一篇文章中提出關於年輕人買房的觀點,我很認同。

胡偉良觀點: 有需求就去買: 有需求就去買,比如要結婚生子,或者說手裡有錢,想要安頓下來,買個房子自己住,那什麼時候買房都對。尤其是為了老婆,為了小孩,你都有買房的需要,對女人來講,房子代表安全、安定,是幸福的泉源,如果你愛你的老婆,你就有必要考慮她內心的需求,不能滿足了這個需求,她的內心會有缺憾,會影響你的家庭幸福,因此,如果她有這様的需要,而你也恰好買得起,就勇敢的去行動吧。但是絕對不要為了賺錢或炒房才去買房。 鼔吹父母,將家中老房子儘早改建: 老房子的價值日益低下,房子愈老,衍生的問題也愈多(漏水、漏電、私密性不佳、結構不安全),愈來愈沒有人要,現在不把握機會改建,將來在獎勵減少後,要改建會愈來愈困難,因此如果家中有老房子一定要把握機會,早日改建。從過去到現在,事實一再的告訴我們,隨著時間的推移,改建的條件並沒有變好,而是愈來愈差,因此不要有錯誤的認知,以為愈晚改建愈有利,錯了,這20年來,改建之後的地主分回只有愈來愈少,沒有愈來愈多,問問有改建經驗的都會告訴你這個事實。 長輩不願改建呢?說服長輩是你的責任,人老了會愈來愈自私、愈來愈沒安全感,因此你要好好表現,讓他們安心、有安全感,畢竟,改建之後最後的最大受益者還是你們自己。 不能說服長輩,又買不起新房,不怪自己,怪誰?

原文網址: 年輕人到底該不該買房?這樣做,才是正解 | 好房網News https://news.housefun.com.tw/williamhu/article/318200238756
冷眼看地球 wrote:
小國還有新加坡…夠小...(恕刪)

這麼久了還是沒有一點長進,拿一黨獨裁的國家來比,那歡迎你去沒有民主的一黨獨裁國家啊
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?