克里斯賈斯丁 wrote:
社會住宅是福利政策，...(恕刪)
租金補貼花的更多，而且是有去無回
補助要是短期政策，如果定為長期，就是很爛的行為，因為長期房東會把補助的錢吃掉，結果就是租金一直漲。
大蓋社會宅才是為政府創造被動收入，又能獎勵生育，比如生一個房租打8折，生兩個打5折，生三個打3折。
另外，
政府本來就不該做敗家子，坐吃山空。
比如您很努力，很多家產，您過世後希望子孫賣地，坐吃山空，還是守成收被動收入，再用被動收入充實自己呢?
台商回流一波波 經濟部規劃只租不售工業地
政府賣掉的地，要嘛貪掉，要嘛放放煙火取大家開心，就浪費掉了，這樣好嗎? 國有地拿來創造被動收入才是正解。
健康是人生最大的財富 wrote:
就大蓋社會住宅，行情...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X