人口負成長 wrote:
文／Sway 不少新...(恕刪)
給你房後又會說自己都養不起了還生什麼小孩,幫你養到6歲又會說讀國小不用錢嗎?生活品質會變差.不生是你家的事,會被親戚跟同輩笑得是你,會難過的是你爸媽,最好大家都不要生,這樣我的小孩以後就可以好好享用台灣的資源了.
特別在一個長期資金氾濫的市場環境裡
民眾沒有更好的資金出口，房地產變成許多人資金的停泊點
加上房貸利率不高，稍有閒錢的人自然以房養錢累積財富
如果政府放任低利環境不作為，也無法以更好的非房地產投資機會來吸引資金流向
房地產相關稅收加那麼一點對於多數炒房族來說還不至於痛到縮手的
Dior0331 wrote:
這麼簡單的問題也要問...
政府在某地方蓋了捷運，知情的人一口氣買了10棟房等著賣，這就叫做炒房
你買一棟自住，因想換另一棟房自住然後依照當時市場行情賣高，這算市場機制，這我沒啥意見 (恕刪)
那現在的人買新房都是跟炒房的人買的還是跟建商買的? 比例是多少?
新屋房價是"炒房"的定的還是建商定的?
房價高你買不起台北蛋黃區不會買新北 三重 土城 (都有捷運)?
買不起新房子不會買舊的啊?
既然那麼痛恨"炒房", 那你應該希望所有銀行 保險公司倒閉
這些不義公司每年"炒房"金額 幾千億以上
比那些阿貓阿狗才十幾二十間房強上幾萬倍
甚麼? 不能讓他們倒 還有錢存在銀行 也有買保險?!
那就是你的問題啦! 賺了錢還把錢給這些不義公司拿來"炒房"
然後你在這邊哀哀叫 叫人不要炒房 結果自己是幫凶 人家炒房的錢有一些還是你出的
要不要去看看醫生
內文搜尋
從 APP 打開
X